krpan in druščina postani član

Naslov teme: Davcni obracun s.p.

1250  03.02.2006 - 13:24h / Dohodnina / Avtor: piki / 63 / 8

Ne vem, ali je ostalim vse jasno, pa sem samo jaz tako butast, ali se se ne ubadate s tem.

16. Osn.za ak.doh: 2.310.318
17. Ak.doh.: 541.405 (po lestvici)
20. Dav.obveznost: 541.105
22. Vpl.predh. ak.: 635.100
24. Prev.vpl.predh.ak.: 93.695
25. Osn.za dol.predh.ak.: 2.310.318
26. Predhodna akontacija ( Znesek iz zap.25, pomnozen s stopnjo iz 116.
oz.134.cl.ZDoh)
V 134.cl. je lestvica za leto 2005. S cim pomnozimo?
Ali je zgornja pot sploh prava?
Ali ima kdo cas in voljo se ubadati z menoj?
Se ze vnaprej zahvaljujem!

Matjaž K - 03.02.2006 - 13:31

Po ZDavP-1 velja:

prehodna akontacija dohodnine za novo davčno leto (v danem primeru 2006) = akontacija dohodnine po obračunu za prejšnje davčno leto (v danem primeur za 2005)

Po vsebini pa to ne pomeni nič drugega, da v zap. 26 dobite "ven" enak znesek kot v zap. 17.

Navodilo glede množenja s stopnjo iz lestvice pa je "mimo", kajti davek po lestvici se računa: fiksen znesek + % od razlike nad X (izjema: če ste v prvem razredu; takrat imate samo 16% od osnove).

lp

V. - 03.02.2006 - 14:06

Jaz pa razumem, da ni nujno, da sta zneska v koloni 17 in 26 enaka, saj se stopnje davka v lestvici za leto 2005 in lestvici 2006 nekoliko razlikujejo.

Matjaž K - 03.02.2006 - 14:25

Tako za izračun akontacije kot predhodne akontacije se za davčni obračun za 2005 uporablja lestvica iz 134. člena.

Lestvica iz 116. člena bi izpolnil tisti, ki bi pričel poslovati v 2006 (in ki mora obračun predložiti ob vpisu v davčni register zato, ker je tako doloeno v ZDavP-1, da s emu določi predhodna akontacija).

lp

V. - 03.02.2006 - 14:28

Hvala, si bom zapomnila. Očitno sem narobe razumela navodila.

ada - 03.02.2006 - 21:08

osnova pod zap. 25 je enaka zap. 16, vendar mislim, da pod zap 26 izračunamo akontacijo davka za leto 06 po lestvici iz 116. člena kar pomeni, da je pri III.razredu stopnja 37 % in ne 38. Matjaž K.prosim za vaše mnenje.

Matjaž K - 04.02.2006 - 10:09

Ne. 134. člen.

V ZDavP-1 lepo piše:

predhodna akontacija novega davčnega leta = akontacija prejšnjega davčnega leta

Če bi predhodno AK za 2006 računali po 116. členu, akontacijo za 2005 pa po 134. členu, potem identiteta (PAKDOH 2006 = AKDOH 2005) ni vzpostavljena.

lp

MIha - 06.02.2006 - 09:17

Kaj pa potem 122. člen ZDoh-1?
"1. odstavek - Akontacija dohodnine od dohodka, doseženega z opravljanjem dejavnosti, se za davčno leto izračuna od davčne osnove v poglavju III.2.1. tega zakona, vključno z zmanjšanjem in povečanjem davčne osnove ter davčnimi olajšavami, upoštevajo davčno olajšavo, odločeno v drugem in tretjem odstavku 107. člena, in na podlagi stopenj dohodnine, določenih v 116. členu tega zakona."

Res pa drugi odstavek pravi: "Predhodna akontacija dohodnine od dohodka, doseženega z opravljanjem dejavnosti, se za davčno leto določi v višini akontacije dohodnine od dohodka, doseženega z opravljanjem dejavnosti po zadnejm obračunu akontacije dohodnine, če ni z zakonom drugače določeno."

Sem dal še vprašanje na DURS in upam, da mi bodo odgovorili do jutri.

134. člen ZdavP-1 govori o poroštvu.

lp, Miha

Matjaž K - 07.02.2006 - 11:08

Tisto s 134. členom je bilo mišljeno 134. člen ZDOH-1 (ker s ejtudi vprašanje glasilo 116 ali 134 člen ZDOH-1)

lp