Pred začetkom davčnega postopka-sklep o začetku še ni vročen, prejeli smo samo obvestilo, da bo inšpekcijski nadzor se pričel v mesecu septembru 2006, smo ugotovili, da smo v obračunu za DDV za obdobje april 2006 odbili preveč DDV. Pomotoma se je sknjižil en račun dvakrat. Na osnovi popravka pa ni nastopila obveznost za DDV, saj imamo še vedno presežek vstopnega ddv nad izstopnim.
Preveč odbitega DDV je cca 6 mio SIT.
Kontrolor na DURS nam je pojasnil, da za to samoprijave NI da naj samo pošljemo popravljen obrazec z dopisom.

Zavedamo se, da smo zamudili rok za predložitev obračuna za APRIL 2006, oz. da ne vidimo nobene možnosti po ZDDV, da bi lahko tako popravljali obračun.
Želimo vložiti samoprijavo po 391.b.členu ZDavP pa se naj DURS o tem izreče z ustreznim upravnim aktom.
Namreč ali ste tudi vi mnenja, da je bolje vložiti samoprijavo in priložiti popravljen obrazec skupaj s pojasnilom razlik kot pa čakati, kaj bo naredil inšpektor?
Razmišljamo tudi, da tudi, če nas doleti globa po ZDDV bo vsaj ta minimalna ali pa bi imeli en argument več pri pritožbi v kolikor bi DURS opredelil višjo globoko kot je minimalno predpisana?

Mislite, da razmišljamo prav? Iam kdo kakšne izkušnje s SAMOPRIJAVO. Kolikor smo prebirali ta 391.b.člen ZDavP je dokaj nejasno, kaj se s tem rešiš, samo glob po ZDavP ali tudi glob po ZDDV?