Matjaž K - 30.08.2006 - 18:08

V eminentni računovodski reviji so napisali da ne, jaz pa pravim da ja.

Sklep o prispevkih za posebne primere zavarovanja namreč določa:


VIII

Prispevke iz II. točke tega sklepa plačujejo v znesku 6% od bruto zneska osebnega prejemka iz pravnega razmerja za zavarovance, ki v okviru kakšnega drugega pravnega razmerja opravljajo delo za plačilo in niso na podlagi istega pravnega razmerja že obvezno zavarovani po petem odstavku 13. člena zakona, izplačevalci tega plačila.
Za prejemek iz drugega pravnega razmerja iz prejšnjega odstavka se šteje:
...
- plačilo za opravljanje !!!funkcije v organih!!! fondacije, zadruge, javnega organa, zbornice, zavarovalniškega sklada, !!!zasebne družbe!!!, vzajemne zavarovalnice, zasebne pokojninske družbe ali lokalne skupnosti,


za razliko od Sklepa o pavšalnih prisepvkih za ZZ oz. ZZVZZ, ki ta prispevek predvideva samo za pogodbe o delu (kar pa pogodba o poslovodenju ni).

lp

- 30.08.2006 - 20:22

se strinjam z Matjažem K, tako pa pravijo tudi na DURSU...
prispevek se prikaže na rek-1

5ra - 31.08.2006 - 08:10

jst imam pa problem, ko poslovodja v pokoju ne dobi plačila (v pogodbi piše 1 sit letno), mu pa družba povrne potne stroške. Od potnih streoškov (ki predstavljajo neto plačilo) obračunam dajatve kot pri podjemni pogodbi, torej posebni davek, pavšal za zdravstvo IN 6%.
Pa razmišljam, ker je zavarovan na drugi podlagi (je upokojenec), morda ne bi bilo treba?

Morag - 31.08.2006 - 09:06

Tudi jaz sem po vsem prebranem sklepala, da ga ni treba plačevati, pa so mi na DURSU odgovorili (in to v zelo kratkem času), da ga je treba plačevati, tako da...- mi ga plačijemo in prikažemo na REK 1

mik - 31.08.2006 - 15:30

REK-1
naprimer:
zap. 120 = 100.000
zap. 201 = 100.000
zap. 401 = 16.000
zap. 606 = 6.000 ->račun:01100-2001395504
19 DŠ-6378