Stari poštar - 07.11.2007 - 07:02

Povem vam lahko, kaj morate vi narediti, če ste njihov knjigovodja: poknjižiti. Pravilno seveda.

A. - 07.11.2007 - 07:59

Tu gre za popravljanje napak preteklih let. Popravljajo se z vključitvijo v preneseni poslovni izid. Vendar je v uvodu k SRS 2006 tak način popravljanja napak predviden le za bistvene napake, manjše pas e še vedno popravljajo z vključitvijo v tekoči poslovni izid. Z davčnega zornega kota se napake vštevajo v davčno osnovo neglede na to kako so evidentirane, ali v tekočem poslovnem izidu ali v prenesenem poslovnem izidu.
lp

p.š. - 07.11.2007 - 08:07

Imam pomislek glede na obširne debate v preteklosti  na to temo: takrat smo namreč prišli do zaključka, da morajo biti glede na SRS  vsi popravki napak iz preteklih obdobij izrecno vključeni (in evidentirani)  v preneseni  poslovni izid, če želimo , da so tudi davčno priznane - iz razloga, da se lahko skozi celo poslovno leto "nabere" kar precej tovrstnih zamujenih računov, katerih seštevek lahko pomeni bistveno napako preteklih obdobij.  Zaključili smo tudi, da vključitev/evidentiranje takšnih računov v tekoči poslovni izid pomeni davčno nepriznan odhodek .

Zato me zanima , kako utemeljujete vaše mnenje ?

lp

KANI - 08.11.2007 - 07:03

V pravilniku o računovodstvu določite kdaj gre za bistveno in kdaj za nebistveno napako. Če je napaka bistvena popravljate poslovni izdi, če pa je napaka nebistvena knjižite v stroške tekočega leta.

Jože - 07.11.2007 - 12:14

Računi preteklih let so šlamparija podjetnikov ali pa firm, zato bi bila potrebna posebna tarifa za tako sanacijo in do tega nebi prihajalo.