Naslov teme: izguba na s.p.
1864 22.02.2008 - 21:52h / Ostalo / Avtor: lara / 100 / 5
S.p. ima izgubo iz poslovanja (v IPI), vendar ker je plačeval obveznosti s.p. iz osebnega računa mi v BS ostane pozitivno stanje. Pri Davčnem obračunu akontacije tudi ima negativno osnovo (davčno izgubo). V letu 2007 pa je plačeval še kar veliko akontacijo (napače izračun prejšnje računovodkinje). Ali je pri s.p. tudi tako kot pri kapitalskih družbah, da se davčna izgiba lahko prenaša v naslednja leta. Kako pa je z novo akontacijo za 2008, saj mu je država še staro dolžna? Vsaka informacija dobro došla!
Matjaž K - 23.02.2008 - 08:55
Tudi s.p. lahko pokriva davčno izgubo iz preteklih let (in sicer največ od vključno 2000 naprej; izgubo je možno pokrivati neomejeno, tj. npr. izgubo 2006 lahkopokrivate tudi v 2050 (če boste takrat še živi in boste poslovali in ne bo vmes kakšne spremembe ZDoh).
Če je osnova 2007 = 0, zavezanec pa izkazuje obračunano prehodno akontacijo dohodnine, potem ste "itak" v DOHDEJ morali izračunati vračilo te predhodne akontacije. Ta znesek je v BS 31.12.2007 terjatev do države - DURS mu mora ta znesek (v kolikor je večji od 10 EUR) po uradni dolžnosti vrniti v 30 dneh od predložitve DOHDEJ.
lp
p.s (čisto dobronamerno)
"napačen izračun prejšnje računovodkinje"
Glede na vsebino vprašanja (to kar sprašujete so osnove) pazite, da tudi vi ne boste kaj "zaštrikali".
Brina - 23.02.2008 - 12:55
povsem dobronamerna pripomba je povsem na mestu.
lp
lara - 24.02.2008 - 00:06
Matjaž, hvala! Nič neumnega ne bom "zaštrikala". Saj to vse vem, samo "butasto" sem vprašala. Opravičujem pa se za besedo "prejšnja računovodkinja", saj ne vem kako naj jo imenujem, po poklicu je VZGOJITELJICA, in sem jezna, ker je majhnem s.p. na osnovi (napihnjenega) dobička v letu 2006 izračunala akontacijo doh. za 2007 v višini 700 €/mesec. Stroškov nikjer ni (razen Mobitela),... ***(fant ima v najemu trgovino, plačeval najemnino, elektriko, ..... stroškov pa ni knjiženih, plačila pa kar obešala na kto920). In zaradi tega me malo skrbi, ker je še kar veliko denarja (terjatev).
Še enkrat, sori!
lp
Matjaž K - 24.02.2008 - 08:04
Ni frke.
Samo da se razumemo in da si pomagamo s koristnimi nasveti.
MImogrede:
zakaj pa je obešala na 92? Kaj ni bilo računov?
lara - 26.02.2008 - 12:01
Knjiženi so samo računi trgovskega blaga, drugih stroškov ni (razen NVPB), pa še ti ne vsi...obračun prispevkov je knjižen 902/264 ter plačilo 264/902, tudi davek, plačilo kupca na /902, dobavitelja pa spet 902/ (po njenem kto),.... stanje kupcev (k120) v saldakonti na dan 31.12.2006= 24.000 € v glavni knjigi stanje k120 = 12.000 €, dobavitelji isto.....brez veze... Mislim si, da gospa ni vedela da obstaja R4, in da bi ob vsakem plačilo poiskala veredostojno listino (račun). Sicer, sva z davčni inšpektorici vse to analizirale, pa kaj, saj bi spet fant plačal, tožbo lahko vložil zoper njo, pa.... ne vem. Ker sem poslovne knjige za leto 2006 dobila šele 29.1.2008 in ob nastavitvi začetnega stanja za 2007 sem ugotovila, kaj se je dogajalo. Sicer jaz sem prevzela 1.12.2007 skupaj z davčni inšpektorici, za leto 2007, vse za nazaj poknjižila, ker sta se stranke kregale, prispevkov, ddv pa nobeden ni oddajal... katastrofa! Saj bo,.... Lp