Naslov teme: OS Mataž K. prosim nujno
2068 27.02.2008 - 19:47h / Ostalo / Avtor: mida / 46 / 7
V letu 2007 smo uničili nadstrešnico-podrli, prej smo imeli notri skladišče. Naredili smo spremembo namembnosti in sezidali tri garaže. Ena bo ostala podjetju, dve pa bomo prodali.
Ker smo nadstrešnico uničili, smo naredili popravek ddv-ja za 20let-nepremičnina in jo izločili iz os,
zanima me kako prav narediti knjižbe? Ali mi znesek sedanje vrednosti lahko predstavlja prvrednotovalne poslovne odhodke ali naredim le knjižbe na os in popravke
Ker smo na novo vzpostavili inventarno številko za eno garažo, me zanima ali je prav, da za nadstrešnico naredim le izločitev-uničenje? Nabava je bila v letu 2001.
Mogoče neumno vprašanje-ampak storšek te nadstrešnice mi predstavlja le račun za uničenje, podrtje le te? smo kaj spregledali-ali lahko sedanjo ostalo vrednost knjižim na prevrednotovalne pos. odhodke, imamo pa sliko od prej in od sedaj, tako da je vse dokumentirano.
hvala še enkrat
Opa Zovalec - 27.02.2008 - 20:12
Ker sprašuješ direktno Matjaža K, ti drugi zaradi spoštovanja bontona in olike ne bomo odgovorili. Matjaž K se bo sicer odločil po svoji vesti, ampak jaz bi ti za začetek posla številko TR na ponudbi za davčno svetovanje...
mida - 28.02.2008 - 16:03
se opravičujem še enkrat-ker sem nova, ne poznam pravil-tako pa mi je svetovala kolegica, ki to stran uporablja-kako se lahko oddolžim- spustiva transakcije in TR-ker so prilivi zelo slabi...OD SEDAJ PA UPOŠTEVAM BONTON-hvala
lara - 27.02.2008 - 20:34
Razmišljam, če ste podrli nadstrešnico in vso potrebno dokumentacijo imate, kot dokaz o izločitvi, popravek ddv ste tudi naredili, potem samo naredite izločitev nabavne vrednosti iz registra os kto 035/021; ker ste podrli potem imate izgubo iz tega naslova in knjižite kto 720/035=neodpisana vrednost. Upam, da nisem kaj spregledala, sicer me bo Matjaž popravil!
Matjaž K - 28.02.2008 - 08:44
Kot je zapisl že Opa Zovalec - prosim, da se držite pravil klepetalnice. Tu smo vsi enakopravni in enakovredni.
Glede mojega mnenja (naj vam bo) - menim, da je lara korektno odgovorila glede "razknjiženja" nadstrešnice.
1.51. Če se obstoječa zgradba, ki je del opredmetenih osnovnih sredstev, zaradi graditve nove zgradbe, ki bo del opredmetenih osnovnih sredstev, odstrani, je knjigovodska vrednost obstoječe zgradbe strošek priprave gradbišča, ki se lahko (= ni "mus") všteje v nabavno vrednost nove zgradbe.
Glede na to, da se bo zemljišče uporabilo za gradnjo treh garaž, od katerih bosta dve prodani, bi jaz tudi preknjižil del zemljišč teh dveh garaž na zaloge proizvodnje v teku, zraven pa bi nato še "šibal" stroške graditve teh dveh garaž, ob dokončanju teh dveh garaž gre to na zaloge dokončane proizvodnje nato pa ob prodaji med odhodke.
Tista ena garaža za lasten namene pa je seveda OOS (najprej v pridobivanju nato pa v uporabi).
Glede DDV pa imam svoje mnenje (nekako mi ne diši logika o popravku DDV - šlo je za uničenje/neuporabnost; ičeprav ste sami zdelali nadstrešnico je bila zdelana iz poslovnih razlogov) - pri čemer pa dodajam, da DDV ni moja specialnost.
mida - 28.02.2008 - 16:01
Najprej se opravičujem, kes sem tako naslovila-mi je svetovala kolegica, ki to stran uporablja, pa sem bolj nova-ne bom več.
pa najlepša hvala za odgovor-hvala
Matjaž K - 28.02.2008 - 20:48
Bodite prepričani, da vas zaradi imenskega naslavljanja nimam namena pribiti na križ.
Ta klepšetalnica ima pač bonton oz. pravila igre, da se vprašanja ne naslavljajo imensko na točno določeneposameznike.
Glede na to, da sem že stalni invetar te klepetalnice pa ste lahko prepričani, da se bom v večini primerov oglasil na vaše vprašanje tudi v primeru, če vprašanje ne bo imensko naslovljeno name.
Želim vam uspešno "počiščenje" bilance za vašo podrto nadstrešnico.
lp
mida - 28.02.2008 - 16:04
hvala Lara