Naslov teme: Davčni obračun-Davčna maribor-
2366 07.03.2008 - 11:10h / Ostalo / Avtor: Katilina / 67 / 8
Prosim za vaša mnenja, saj me bo konec od razburjanja:
Davčni obračun akontacije od dohodka iz dejavnosti za leto 2007:
V vrstico 25 obračunana predhodna akontacija vpišem obračunano predhodno akontacijo iz leta 2006,
znesek iz vrstice 26 iz preteklega leta.
na davčni maribor me referentka na vsak način prepričuje da moram vpisati samo tiste dve akontacije,
ki so bile plačane januarja in februarja na podlagi osnove iz 2005.
A sem jaz neumna? Menim da se ne vpišejo plačane ampak obračunane akontacije, in obračunane so v letu 2006 in ne 2005.
Prosim če je kdo iz Maribora ali morda sam gospod Matjaž K????
Davčni obračun akontacije od dohodka iz dejavnosti za leto 2007:
V vrstico 25 obračunana predhodna akontacija vpišem obračunano predhodno akontacijo iz leta 2006,
znesek iz vrstice 26 iz preteklega leta.
na davčni maribor me referentka na vsak način prepričuje da moram vpisati samo tiste dve akontacije,
ki so bile plačane januarja in februarja na podlagi osnove iz 2005.
A sem jaz neumna? Menim da se ne vpišejo plačane ampak obračunane akontacije, in obračunane so v letu 2006 in ne 2005.
Prosim če je kdo iz Maribora ali morda sam gospod Matjaž K????
- 07.03.2008 - 11:32
Vpisujejo se samo obracunane, tudi ce ni bilo nic placano.
Matjaž K - 07.03.2008 - 12:00
Kaj ste slučajno v DOHDEJ za 2006 imeli osnovo 0,00? (=> po oddaji obračuna niste več plačevali akontacij, pred oddajo pa ste za jan in feb/07 plačali "začasna" obroka)
V kolikor je temu tako, se kot obračuna predhona upoštevata začasna obroka za jan in feb/07 in ne znesek v DOHDEJ za 2006 izračunan znesek predhodne za 2007 (0,00).
Če pa ste (bi morali) predhodno AK plačevali celo leto 2007, potem pa velja da je to ista cifra, kot ste jo izračunali v DOHDEJ za 2006.
lp
katilina - 07.03.2008 - 13:05
Ne, davčna osnova ni bila 0. V letu 2007 sem plačevala trimesečno akontacijo.
V letu 2006 je bila akontacija iz leta 2005 193 EUR. Akontacije smo plačevali v tej višini tudi januar in februar 2006. V letu 2006 smo imeli trimesečne akontacije po 70 EUR, izračunane akontacije skupaj 280.
sedaj pa ga. na DU maribor pravi da pod obračunane predhodne akontacije za 2006 vpišem znesek januar in februar iz 2005; čeprav smo to razliko poračunali in delno dobili vrnjeno.
Matjaž K - 07.03.2008 - 12:00
p.s.
Sem iz Maribora.
katilina - 07.03.2008 - 13:14
Ja, g. Matjaž vem da ste iz Maribora, včasih pridem na vaše seminarje v Ljubljani.
Moj prijatelj je podjetnik iz Ruš in oddaja napoved v Mariboru. Mislim da je referentka narobe razumela navodila svoje nadrejene, (mislim da je to ga. Berglez.) V ponedeljek jo bom poskušala dobiti na telefon, ker se z referentko žal, ni dalo nič pogovarjati, vztrajala je da naredim po njeno. Pa saj bi bilo za podjetnika boljše ker sta dve akontaciji jan+feb višji kot je izračun iz leta 2006. Samo da ne bo treba potem za nazaj plačevati....
Matjaž K - 07.03.2008 - 13:41
Poglejte na forum v ponedeljek.
Zdaj nisem v stanju "spesniti" ustreznega izračuna (1. zaradi pisanja knjige me že tako boli glava, da ne morem prav misliti 2. loteva se me neka vročina).
lp
katilina - 07.03.2008 - 13:53
Lep vikend vam želim, in pocajtite se...
lp
Paula - 07.03.2008 - 12:02
Mislim, da bi tako bilo v primeru, da ste imeli v 2006 izgubo in niso bile določene akontacije za 2007, vseeno ste pa plačali dve za jan. in feb. na podlagi leta 2005.
Lp