Naslov teme: letno poročilo-kdo ima prav?
2738 17.03.2008 - 10:35h / Ostalo / Avtor: / 64 / 2
popravek za 2006 smo opravili preko pren posl.izida.
v ajpes in letno poročilo nismo popravljali podatkov za 2006 ampak samo v razlagi in razkritjih napisali razlog zakaj je ČPI in PPI v 2007 manjši.
revizorka pravi, da je potrebno v izkazih popravit že za 2006 , ker se nanaša na to leto....
Ko berem tolmačenje bistvenih napak iz preteklega obdobja razumem drugače.
Kdo ima prav??
v ajpes in letno poročilo nismo popravljali podatkov za 2006 ampak samo v razlagi in razkritjih napisali razlog zakaj je ČPI in PPI v 2007 manjši.
revizorka pravi, da je potrebno v izkazih popravit že za 2006 , ker se nanaša na to leto....
Ko berem tolmačenje bistvenih napak iz preteklega obdobja razumem drugače.
Kdo ima prav??
Matjaž K - 17.03.2008 - 11:54
Kdo ima prav je odvisno od tega, ali je znesek popravka bistven.
Uvod v SRS 2006 določa, da se primerjalni podatki (s primerjalnim podatkom je mišljen stolšpec preteklega leta) popravijo v primeru bistvene napake.
Kaj pa je bistveno pa si lahko preberete v:
Pojasnila k slovenskim računovodskim standardom (2006)
Ur.l. RS, št. 75/2006
POJASNILO 4 K UVODU V SLOVENSKE RAČUNOVODSKE STANDARDE (2006) - BISTVENOST
1. Skladno s 5. točko uvoda v slovenske računovodske standarde (2006) so kakovostne značilnosti računovodskih izkazov njihova razumljivost, ustreznost, zanesljivost in primerljivost. Na ustreznost postavk vpliva njihova bistvenost (pomembnost). Znesek je bistven, če bi opustitev njegovega pripoznanja lahko vplivala na poslovne odločitve uporabnikov, ki temeljijo na računovodskih izkazih. Naravo in stopnjo bistvenosti opredeli podjetje v svojih aktih.
2. Upoštevajoč bistvenost se podjetje lahko odloči, da v knjigovodskih razvidih
a) ne pripoznava in ne odpravlja terjatev in obveznosti za odloženi davek, če so zneski terjatev in obveznosti za odloženi davek posamič ali skupno za podjetje nepomembni;
b) ne oblikuje rezervacij za jubilejne nagrade in odpravnine ob upokojitvi, če razlike med ocenjenim zneskom potrebnih letno oblikovanih rezervacij in dejanskim zneskom stroškov za jubilejne nagrade in odpravnine niso pomembne;
c) pripoznava prihodke in odhodke iz obresti po efektivni obrestni meri za finančne naložbe v posojila pomembnih vrednosti in finančne naložbe v posesti do zapadlosti v plačilo pomembnih vrednosti.
3. V prilogah k računovodskim izkazom podjetje razkrije bistvenost, ki jo upošteva pri pripravi računovodskih izkazov, in okoliščine iz točke od a) do c) druge točke tega pojasnila.
=>
Če je napaka nebistvena, imate prav vi, če pa je bistvena pa revizorka.
Raven bistvenosti pa morate opredeliti sami, pri čemer pa morate upoštevati definicijo bistvenosti tj. "Znesek je bistven, če bi opustitev njegovega pripoznanja lahko vplivala na poslovne odločitve uporabnikov, ki temeljijo na računovodskih izkazih."
- 17.03.2008 - 12:15
.. tudi če je to v konsolidaciji popravljeno.?...tako mi je rekla notranja revizorka v moji nadrejeni družbi....da bo ona za konsolidacijo popravila podatzke za 2006 glede na to da gre za bistveno napako...jst pa naj samo v tekstu to razkrijem...
zato sta me zmedle...mnenje notranje in mnenje zunanje revizorke...