Kika original - 22.04.2008 - 13:41

V decimalkah.

p.š. - 22.04.2008 - 13:53

Mi pa plačujemo v celih številih-kot je oddano na DURS in decimalno razliko razknjižimo že pri knjiženju obdobnega obračuna DDV na izravnave/uskladitve. 
Menim, da je popolnoma vseeno, če se uskladitve opravijo sproti ali pa  jih je potrebno izvajati 1x letno, ko usklajujemo IOP , ki ga prejmemo z DURS-a.
 Pustimo zdaj to : pa kaj še :  ne bom jim plačevala več, kot mi pokaže obračun in pika!
Ampak na kartici DURS nimajo zabeleženih centov, pač pa cele eurske zneske in vsako plačilo , ki ni enako obremenitvi, pomeni ali nekaj malega dolga ali nekaj malega preplačila ( v odvisnosti od zaokrožitve ).
Kaj pa vem: meni je tako preglednejše in bolj usklajeno sprotno evidentiranje na obeh straneh - a pravim: vsak  dela , kakor njemu bolj ustreza .
lp

Pika - 22.04.2008 - 13:54

Jaz pa mislim, da plačamo tudi v celih številkah - saj durs ima od nas podatek samo v celih številkah in s tistimi centi ne bodo vedeli, kaj početi. Saj tudi v primeru, da mora država vrniti DDV, nam ga vrne v celi cifri - ker je na DDV-O poročano v celih cifrah brez centov.

- 22.04.2008 - 14:08

Se bo moral spet Strupek oglasiti in kaj povedati plebejčicam - no, njih polovici.

- 22.04.2008 - 14:10

Narobe - plebejčku in plebejčici.

p.š. - 22.04.2008 - 14:16

Težko verjamem, da se bo Strupek utegnil oglasiti na tako nepomembno temo: pa pozivam vas, neimenovani, da namesto njega zapišete, kar nam gre- pa še po možnosti zakonsko utemeljitev priložite. Bi bili tako "strupeno" prijazni ? :)
lp

- 22.04.2008 - 23:02

Ne zameri, Strupek, ko me že silijo :
Kaj če bi plebejčki in plebejčice poskusili ugotoviti, kje je zapovedan način obračuna in plačila DDV in če tam slučajno piše, da se to stori brez centov.

p.š. - 23.04.2008 - 09:57

Primojdunaj , a veste, da jaz tega ne najdem zapisanega niti v ZDDV-1 niti v PZDDV niti v vseh navodilih za izpolnjevanje obrazcev-prilog k tej zakonski osnovi ...
Sem obupala , ampak ker me resnično zanima , bi vljudno prosila : ali res lahko kdo napiše zakonsko podlago - torej : kje je zapisano , da se obveznost za DDV po obračunu plačuje v € brez centov ? Vi , neimenovani, boste to gotovo stresli iz rokava in nas podučili o tem pravilu, da ga bomo lahko vsi upoštevali pri plačevanju DDV ? Prosim ? Ali pa morda kdo drug ?
lp

p.š. - 23.04.2008 - 13:53

Še nekaj moram zapisati na to temo : tudi na DURS-u pravijo ( svetovalci) , da ni zakonsko predpisano plačevanje v € brez centov, ampak da iz načela  :  obveznosti se poravnavajo po izkazani obračunski obveznosti izhaja , da se plača DDV v točno takšnem znesku, kot je izkazana obveznost za plačilo po obračunu ( podatek pa tako ali tako posredujemo zavezanci sami ) . To načelo pa izhaja iz zakona???, pravilnika ??? , uredbe ??? iz logike ??? 
Se pravi: kdor se drži načela ( in seveda redno plačuje DDV ) , bo imel na DURS-ovi kartici za DDV vedno stanje 0 ( na konto kartici obv.za DDV v GLK pa izravnave ) , kdor pa načelo razume drugače, pa bo doplačeval ali imel v dobrem nekaj eurčkov letno ( in izravnave po doplačilu oz. po IOP ,ki ga prejmemo iz DURS-a ). 

Želim si, da tile rezultati mojega raziskovanja še niso dokončni in se bo našel še kdo ( morda neimenovani ) , ki bo vendarle "s prstom pokazal " in nas razsvetlil o mojih napačnih zaključkih. Več glav več ve ! 

Lep eursko-centski pozdrav vsem sotrpinom !  :)




 

- 23.04.2008 - 20:33

Strupek,  sem poskusil po tvoje, pa se ni obneslo. Zato po šolsko:

Po reguli izpolniš DDV-O in v njem navedeš, da je tvoja obveznost za plačilo DDV 1.000 .Do tu upam, da se strinjamo.
Kakšno dodatno zakonsko vzpodbudo potrebuješ, da ta znesek tudi plačaš?
Ali drugače - kako zakonsko, zdravorazumsko ali kakorkoli sama pri sebi utemeljiš, da plačaš 999,53 , če si na uradno predpisanem obrazcu navedla, da dolguješ državi 1000?

Kako pa si plačevala za časa SIT? Saj je bilo enako.

- 23.04.2008 - 21:06

Še en drugačen oreh:

2007 končaš z 1.000,45 vračila, ki ga ne zahtevaš. DDV-O 1-3 08 končaš z 2.000 obveznosti (po internih evidencah sicer 2.000,15). Koliko moraš plačati do 30.4. = 1000 ali 999,55 ali 999,70?
Jaz bi plačal 999,55.

p.š. - 24.04.2008 - 00:02

Eh, neimenovani ... z vašo šolo nekako  nisem zadovoljna. Še Strupek ( mimogrede: menim, da je bil  poskus uvedbe Strupkovega razmišljanja v to temo krepko pod njegovim nivojem, tako da ga niti ne bi bilo več pošteno omenjati )  bi iz Marsa videl, da problem vprašanja oziroma debate ne tiči v preračunavanju, seštevanju in odštevanju, pač pa smo poskušali poiskati zakonsko osnovo - po šolsko:

Le kje za vraga je v zakonih  predpisano zaokroženo plačevanje DDV, če pa po vsakem računčku evidentiramo  vstopni in  obračunski  DDV v € in centih , kar nam po šolsko tudi prinese znesek v € in centih - na obrazcu pa ga moramo izkazati v € brez centov ? Hmmm ? Aja, neimenovani bo povedal, ker nas napotuje na iskanje po zakonskih podlagah ... ali pa  tudi ne bo povedal, ker ne ve !

Torej : z razlago niste zadeli "žebljico na glavico", ker je tudi ne morete - nihče je ne more, ker zakon ne predpisuje načina plačevanja, zato lahko plačuje vsak po svoji pameti in vesti. Ja, ja - če bi že zgoraj prebrali moje prvo mnenje, bi verjetno ugotovili, da moje ( naše) stranke od februarja dalje zdravorazumsko plačujejo zneske, ki jih zanje oddajamo na obračunih, zato: prosim - moje šolanje je  zaključeno ! 

No, pa lahko noč !  

- 24.04.2008 - 08:11

Dobro jutro! Torej se strinjava v zdravorazumskem pristopu.
Nič ne brani, da se plača višek centov in Durs jih bo evidentiral kot preplačilo. Samo če manjkajo, pa kot premalo plačano.
Smisel? Edino če jim hočemo delat zmedo. Lažje je porihtat centne razlike doma. lp

p.š. - 24.04.2008 - 09:20

O, pozdravljen neimenovani !
Kolikor mi je bil potek debate malce ... , mi je pa epilog veliko bolj všečen. Seveda je lažje naredit centske izravnave pri nas, pa da kartica na DURS-u štima "u nulo" - tako da se je izkazalo, da se res strinjava in se tudi znava  pogovarjati v smislu, da izpostavljenemu problemu doprineseva nek končni izid.
Imam pa eno veliko prošnjo : ker sem veeeelik pristaš izmenjave mnenj in ker je na žalost tu na forumu ( še vedno) malce preveč zapisov oziroma mnenj brez vzdevka, bi vas poprosila, da vaša mnenja dobijo prepoznavno ime - postanite nekdo, da vas ne bom "klicala" neimenovani . Na ta način bomo tudi v bodoče lažje debatirali - upam vsaj, da bomo še kdaj kakšno rekli  in skupaj razrešili kakšno dilemo. Torej , kako bi vas v bodoče lahko prepoznali ? 
 
p.s.
Skozi okno mi je pravkar posijalo sonce , ki ga pošiljam vsem forumovcem in vsem želim lep in uspešen dan !
p.š.

- 24.04.2008 - 13:33

Sem pristaš načela, da je važno, kaj reče in ne kdo reče. Tudi se da na anonomnem forumu skriti za drugim vzdevkom.
Imaš pa prav, da poimenovanje poenostavi tehniko debate. Naslednjič bom ubogal. Naj sije sonce!

p.š. - 24.04.2008 - 14:28

Se strinjam, da je vsebina izrečenega pomembnejša od avtorja in tudi, da se ena in ista oseba skriva za več  različnimi vzdevki, vendar je kar prijetno vedeti , s kom debatiraš, ker ima skoraj vsak nek svoj značilen slog komentiranja - pravzaprav sem že večkrat zapisala, da še posebno cenim tiste forumovce, ki se vedno oglašajo pod enim vzdevkom . Brez vzdevka vas je pa več in potem ne veš ali ne prepoznaš osebe, katere mnenje bi sicer lahko zelo cenil. 
Kakorkoli : hvala za debato in lep pozdrav ! 

- 24.04.2008 - 14:43

"potem ne veš ali ne prepoznaš osebe, katere mnenje bi sicer lahko zelo cenil."

Ravno v tem je keč : ali ceniš mnenje ali osebo?

p.š. - 24.04.2008 - 14:48

Cenim oboje - v kompletu ... :)  -  sem pa tut en čudak, a ne , a takšna sem, kaj čmo ... :)
lp