p.š. - 19.06.2008 - 12:10

Morali bi malo natančneje opisati vrsto storitve , potem bo lažje podati točen odgovor.
lp

i r a - 19.06.2008 - 12:19

Gre za storitev analize in pridobitve certifikata za slovenki izdelek.

Hvala za odgovore

realjaz - 19.06.2008 - 14:16

Bi rekel, da je 29.čl. ZDDV-1. Samoobdavčitev.

- 19.06.2008 - 13:45

Če je kraj obdavčitve Italija, potem gre za neobdavčljiv promet in v davčne knjige ne gre. Ta promet pa morate zabeležiti v e evidence (ZDavP-2).

xs - 19.06.2008 - 15:02

TUDI MI IMAMO PODOBNE PRIMERE, KO NAM DELAJO ANALIZE V AVSTRIJI, KRAJ STORITVE JE AVSTRIJA, MI TEGA NE DELAMO SAMOOBDAVČITEV, KER NAM JE ENKRAT TO INŠP.VEN ZMETAL.
MENIM DA BI MORALA BITI OBDAVČITEV V TUJINI - RAZEN ČE NJIHOVA ZAKONODAJA TEGA NE OBDAVČUJE. ONI SEVEDA LEPO PIŠEJO GOR NA RAČUN DA JE TO REVERSE CHARGE.

p.š. - 19.06.2008 - 16:38

Menite, da storitve analiziranja in pridobivanja certifikata ne bi mogle spadati pod točko c) 1.odstavka 29.člena ZDDV-1  kot svetovalve in inženirske storitve ? Po mojem bi se pa lahko uvrstile tja in bi se izvajala samoodbavčitev od teh računov, kot je že zapisal realjaz.

Zanima me , če ste še pri volji : s kakšno utemeljitvijo vam je inšpektor  "zmetal ven" te  samoobdavčitve ( saj pri DDV itak ni davčna nič profitirala zaradi tega ) - morda zaradi nepravilno izpoljnenih DDV evidenc ?

lp 

xs - 20.06.2008 - 11:32

evidence so bile kar prave.
je pa res da je takrat veljal še prejšnji zakon in 17.člen in inšpektorjeva obrazlaga je bila:
v 1.odstavku 17.člena ZDDV je kot kraj obdavčitve določen kraj kjer ima sedež tisti, ki storitev opravlja. To velja za vse primere opravljanja storitev, razen za tiste, ki so določeni v drugem in tretjem odstavku 17.člena. Te storitve v 2.in 3.čl. niso bile navedene in zato nismo bili dolžni obračunati in plačati ddv in si posledično tudi ne odbiti vstopnega DDV.
Je tudi res, da je bil davčni efekt =0, vendar nam je inšpektor brisal samo odbitek, izstopnega pa ne.?! Se nismo nič pritožili, ker znesek niti ni bil ne vem kako pomemben.

p.š. - 20.06.2008 - 12:19

Hvala za razlago  vašega primera. Sedaj , ko bi vendarle tovrstne storitve lahko uvrstili v 29.člen, pa bi lahko upravičeno izvajali samoobdavčitev, mr ne ? Se strinjate ?
lp

S. - 24.06.2008 - 12:12

Se pridružujem mnenju p.š. - točka c) 1. odst. 29. čl. ZDDV-1