p.š. - 20.06.2008 - 09:49

V praksi sem imela le nekaj osamljenih primerov, ko smo za zavezanca zahtevali vračilo DDV , potem pa smo na željo referenta DURS naknadno prilagali pojasnila, zakaj je presežek nastal in kopije računov za nabavo OS. Knjig P-RAČ in I-RAČ jim nismo nikoli predlagali - tega niti niso zahtevali in mnenja sem, da kontorla evidenc DDV spada že pod domeno pisno napovedanega davčnega inšpekcijskega nadzora,  za kar pa referenti ( kolikor mi je znano ) nimajo dovolj pooblastil.
Morda še kdo ?

lp

sila - 20.06.2008 - 10:01

V kolikor je stranka zahtevala vračilo DDV, smo naknadno, na poziv referenta DURS, pošiljali izpise. Včasih so zadoščali izpisi P-rač in I-rač, včasih je bilo potrebno naknadno dostaviti fotokopije računov, največkrat za osnovna sredstva

Irena - 20.06.2008 - 10:10

Ravnkar je referentka od mene zahtevala naj pojasnim zakaj zavezanec, katerega gleda, rabi CD-je, pa gobice za čiščenje, .... in da moram jaz kot računovodja vedet zakaj zavezanec kaj rabi. Ej, da znoriš. Mi je kar jasno, da hoče Simič stran. Saj se ne da delat  s tok ... folkom.

- 20.06.2008 - 10:29

Ne želim dajati prav referentom na DURS, ampak mene pri knjiženju in evidencah DDV res zanima, ali lahko strošek družba upraviči in vstopni DDV. Smo imeli stranko, ki je opravljala storitveno dejavnost z malo stroški in je hotela vsak tolar privarčevati in smo iskali vse variante za opravičilo stroškov.

Matjaž K - 20.06.2008 - 10:34

Jaz bi pojasnil naslednje:

"Vete, CD-je rabi zato, da gor peče, gobico pa zato, da zglanca WC. Saj vi na DURS-u tudi pečete podatke iz davčnih evidenc pa WC-je verjetno tudi pucate, ali pač?"

sax - 20.06.2008 - 11:57

Zakon o davčnem postopku - 129. člen - govori o tem, kaj obsega davčni nadzor in primerjava podatkov v davčnih obračunih z poslovnimi knjigami je ena od nalog nadzora, ki pa je ena od štirih metod kontrole opredeljene v 127. člen ZDavp-2.

p.š. - 20.06.2008 - 12:13

Aha, to mi je "manjkalo" - sedaj sem pokukala v navedene člene ZDavP-2  in si jih bom skušala zapomniti za primer davčnega nadzora. Hvala za info , sax .
lp

realjaz - 20.06.2008 - 13:04

.....predvsem pa se lahko zahtevajo samo podatki za že predložene davčne obračune (pri trimesečnih zavezancih na današnji dan samo za obdobje 1-3).

Krnček - 20.06.2008 - 16:52

Mene so tudi referentke " preluftale" pa je bilo OK

Matjaž K - 20.06.2008 - 17:05

Že, ampak referent mora (vsaj jaz tako trdim) za to poslati pisni zahtevek.

Telefonsko povabilo po 129. čl. ZDavP-2 je dopustno samo v primeru, če iz ugotovitev nadzora izhajajo nepravilnosti ali možne podlage za spremembe davka.

=> velja splošno pravilo za dostavo informacij iz 39. čl. ZDavP-2:

39. člen

(obveznost dajanja podatkov)

(1) Osebe iz 31. člena tega zakona ter druge osebe, ki so z zakonom pooblaščene, da vzpostavijo, vodijo in vzdržujejo zbirke podatkov, registre ali druge evidence, morajo davčnemu organu dati na razpolago vse podatke, potrebne za pobiranje davkov, ter omogočiti davčnemu organu vpogled v svojo dokumentacijo. Na razpolago morajo dati tudi vso dokumentacijo, ki jo vodijo, in zbirke podatkov, ki jih vodijo v obliki registrov, evidenc ali zbirov podatkov, ne glede na to, ali so z zakonom predpisane kot obvezne, in informacije, ki so pomembne pri odmeri davka, vključno s svojo davčno številko in davčnimi številkami drugih oseb, s katerimi morajo razpolagati v skladu s tem zakonom ali zakonom o obdavčenju.
(2) Prvi odstavek tega člena se uporablja tudi za podatke, ki jih davčni organ pridobiva v skladu z veljavno mednarodno pogodbo, ki obvezuje Republiko Slovenijo, zakonom o obdavčenju ali tem zakonom.
(3) Davčni organ pridobiva podatke v skladu s prvim odstavkom tega člena:
1. avtomatično, če je tak način dajanja podatkov in vrsta zahtevanih podatkov določena s tem zakonom, zakonom, ki ureja davčno oziroma carinsko službo, in zakonom o obdavčenju,
2. na pisno zahtevo, če ni s tem zakonom drugače določeno, ali
3. na kraju samem.

Ker dostava I-RAČ / P-RAČ / računov ni avtomatika, in ker referent ni "naslikan" pri meni, ostane samo pisni zahtevek.

sax - 21.06.2008 - 07:57

Ja to pa je seveda nesporno - pisni poziv za predložitev je v skladu z zakonom, vsa telefonska dogovarjanja pa so bolj dobra volja. Opažam pa, da imajo davčni kontrolorji kar velik vpliv na to (v okviru nikomur znanih meril za izbor zavezancev za pregled) koga inšpicirati.

Matjaž K - 21.06.2008 - 12:13

Meveseli da se strinjaš.

Da pa so referenti še vedno "batina in bog" pa je dejstvo (je bilo in vedno bo). Sicer pa me vloga "batina in bog" ne moti tako, dokler je referent korekten. (Še eno) dejstvo je (je bilo in bo), da ni pametno, da se pričkaš z referentom glede zadev, ki niso vsebinsko sporne. Me pa moti, ko kašen referent reče "tako boste naredili, ker sem jaz davčni organ". Ko pa to slišim, pa mi "pade tema" na oči.

lp