Matjaž K - 09.10.2008 - 09:02

"Pri nas imajo prakso, da nekdo izda račun, ki ga ne pošlje, oziroma se še ne ve ali bo posel sklenjen, ta račun leži v predalu in ni dan v knjiženje."

Če posel ni sklenjen, ni poslovnega dogodka (pa četudi je sklenjen, bi se račun izdal, ko je sklenjen posel izpeljan).

"... ali je kje predpisano, da se mora številčenje izdanih računov ujemati z datumi? Torej višja je številka izdanega računa, kasnejši je datum."

To je splošno znano dejstvo, ki ne rabi biti predpisano.

Če se računi in zaporedno števičijo in hkrati na njih navaja datum izdaje, je to splošno znano dejstvo, da ima račun z višjo zaporedno številko lahko samo enak ali pa višji datum od računa s predhodno zaporedno številko.

lp

brat od brivca - 09.10.2008 - 10:23

Potem se pa izkaže, da posla ne bo, zato ga izbrišejo in številka ostane prosta. Kasneje, čez 2 mes pa jo porabijo

Pustite jo prosto - lažje boste obrazložili vrzel v številčenju kot pa "potovanje v času". lp

L. - 09.10.2008 - 10:44

Tega, da račun nekdo kar zbriše verjetno DDV kontrola ne bo kar mirno "prebavila".  Pri nas smo rešili problem tako, da se tak račun označi kot stornirani z obrazložitvijo in pod to številko ostane storno, tekoči računi pa si številčno in kronološko sledijo.

O.D. - 09.10.2008 - 11:25

To, kar je napisal-a L, se mi zdi povsem logično

LP!

brat od brivca - 09.10.2008 - 11:34

Drži.
Za obrazložitev vrzeli v številčenju sem seveda predpostavljal, da se sprinta in shrani osnutek neusojenega računa z obrazložitvijo. lp

Miha - 09.10.2008 - 13:58

Izhajajoč iz vprašanja ugotavljam, da to izhaja iz sila neorganiziranega dela s tem, da morebiti razpolagajo še s ISSO standardom.