Matjaž K - 24.10.2008 - 10:28

Če gre za prenos celotnega podjetnikovega podjetje: (vsebinsko gledano) da

Primer:

obračunski dan preoblikovanja 31.10.

vpis nove družbe v sodni registe: 15.12.

DOHDEJ obsega obdobje 1.1.-31.10.

Obr. DDPO se sestavi za obdobje 15.12.-31.12., vendar vključuje tudi prihodke in odhodke za obdobje 1.11.-14.12. kajti v tem obdobju je s.p. posloval v svojem imenu vendar za račun d.o.o.-ja.

lp

M28 - 25.10.2008 - 13:40

AJPES, na podlagi obvestila registrskega organa, po uradni dolžnosti izbriše podjetnika iz Poslovnega registra Slovenije (Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o gospodarskih družbah - Uradni list RS, št. 68/08). Izbris iz PRS se opravi na dan pred izdajo sklepa iz katerega je razvidno, da gre za statusno preoblikovanje podjetnika. Tako je zagotovljena kontinuiteta poslovanja

Ali ni v tem primeru torej končana 31.10. dejavnost podjetnika 1.11. pa je že registriran d.o.o. tako da vmesnega obdobja ni?

Seveda če:

Podjetnik mora vsaj tri mesece pred prenosom podjetja na primeren način (s pismi upnikom, v sredstvih javnega obveščanja in poslovnih prostorih) objaviti nameravan prenos podjetja (75. člen in 670. člen Zakona o gospodarskih družbah (ZGD-1) - Uradni list RS, št. 42/06).

Lp 

Matjaž K - 26.10.2008 - 18:00

Eh, to so spet (po mojem mnenju) zaj***.

Izbris s.p. in vpis doo bi se moral zgoditi na isti dan.

Zakaj?

na dan izbrisa s.p. več ne opravlja dejavnosti. => vis preoblikovanja v SRG 1.11, izbris s.p. 31.10. => zadnji dan poslovanja s.p. = 30.10., d.o.o. začne 1.11 => 31.10. je "luknja"

V glavnem:

Rešitev: institucije se bodo končno morale zmeniti, ali se dan izbrisa iz PRS še šteje v dneve poslovanja ali ne (kot pa sem že napisal, se po logiki ne šteje, kajti če se dan vpisa šteje za dan poslovanja, se dan izbrisa ne more šteti v dneve poslovanja).

lp

Matjaž K - 26.10.2008 - 18:05

Kje ste "pobrali"

Izbris iz PRS se opravi na dan pred izdajo sklepa iz katerega je razvidno, da gre za statusno preoblikovanje podjetnika. Tako je zagotovljena kontinuiteta poslovanja.

Jaz tega v spremembah 75. čl. ZGD_1 ne vidim:

10. člen

Tretji odstavek 75. člena se spremeni tako, da se glasi:
»(3) AJPES po uradni dolžnosti izbriše podjetnika iz Poslovnega registra Slovenije:
1. na podlagi obvestila registrskega organa, da se je podjetnik statusno preoblikoval v kapitalsko družbo,
2. če ji podjetnik v dveh zaporednih poslovnih letih ne predloži letnega poročila zaradi javne objave po prvem ali drugem odstavku 58. člena tega zakona ali podatkov iz letnega poročila za namene iz prvega odstavka 59. člena tega zakona,
3. če na podlagi lastnih podatkov ali na podlagi obvestila državnega organa ali osebe z javnimi pooblastili ugotovi, da je pri podjetniku v Poslovni register Slovenije kot njegov poslovni naslov vpisan naslov:
– na katerem ne sprejema uradnih poštnih pošiljk ali je na tem naslovu neznan,
– na katerem je objekt, katerega lastnik je druga oseba, ki podjetniku ni dala dovoljenja za poslovanje na tem naslovu, ali
– ki ne obstaja,
4. na podlagi obvestila pristojnega matičnega organa, da je podjetnik umrl, razen če ji dedič podjetnika v treh mesecih po pravnomočnosti sklepa o dedovanju predloži izjavo, da bo nadaljeval zapustnikovo podjetje v skladu s četrtim odstavkom 72. člena tega zakona,
5. na podlagi obvestila pristojnega sodišča o začetku postopka stečaja nad podjetnikom, v skladu z zakonom, ki ureja stečaj,
6. na podlagi obvestila pristojnega organa, da je s pravnomočnim aktom prepovedal podjetniku opravljati dejavnost, ki je vpisana v Poslovni register Slovenije, ker je ugotovil, da podjetnik ne izpolnjuje pogojev za opravljanje dejavnosti, podjetnik pa ne opravlja nobene druge dejavnosti,
7. na podlagi obvestila pristojnega organa, da je s pravnomočnim aktom ugotovil, da podjetnik ne opravlja dejavnosti, ki je vpisana v Poslovni register Slovenije, podjetnik pa ne opravlja nobene druge dejavnosti,
8. na podlagi obvestila pristojnega organa, da je podjetniku s pravnomočnim aktom izrekel ukrep izgona tujca iz države,
9. če na podlagi obvestila davčnega ali drugega pristojnega organa ugotovi, da je podjetnik dal neresnično izjavo iz osme alineje drugega odstavka prejšnjega člena.«.
Dodajo se novi četrti do sedmi odstavek, ki se glasijo:
»(4) Obvestilu iz 1. in 4. do 9. točke prejšnjega odstavka mora biti priložen akt, iz katerega izhaja obstoj izbrisnega razloga.
(5) Če AJPES ugotovi, da obstaja izbrisni razlog iz 2. ali 3. točke tretjega odstavka tega člena, izda sklep o obstoju izbrisnega razloga, ki ga vroči podjetniku na poslovni naslov, vpisan v Poslovnem registru Slovenije. Zoper ta sklep je dovoljena pritožba na ministrstvo, pristojno za gospodarstvo, v osmih dneh.
(6) Če je bil postopek izbrisa začet zaradi razloga iz 3. točke tretjega odstavka tega člena in je podjetnik spremenil poslovni naslov, mora hkrati z vložitvijo pritožbe priglasiti ustrezno spremembo poslovnega naslova in priglasitvi priložiti dokaze o tem, da je lastnik objekta na novem poslovnem naslovu ali da mu je lastnik objekta dal dovoljenje za poslovanje na tem naslovu.
(7) Na podlagi dokončnega sklepa iz petega odstavka tega člena ali na podlagi obvestila pristojnega organa iz 1. in 4. do 9. točke tretjega odstavka tega člena AJPES po uradni dolžnosti izda sklep o izbrisu. Zoper ta sklep je dovoljena pritožba na ministrstvo, pristojno za gospodarstvo, v osmih dneh.«.
Dosedanji četrti in peti odstavek postaneta osmi in deveti odstavek.