igor - 05.12.2008 - 11:11

Predlagam d.o.o., ker v tem primeru družbenik ne odgovarja za obveznosti družbe, nosilec s.p. pa odgovarja z lastnim premoženjem.

Alenčica - 05.12.2008 - 12:05

Pa ste tudi po veljavnosti novega Zakona (s 01/10-2008) čisto prepričani, da družbenik ne odgovarja za obeznsoti družbe? Direktor morda ne v celoti, lastnik pa vsekakor tudi s svojim premoženjem...
Drugače pa vam vseeno predlagam d.o.o. (že zaradi konkurenčne klavzule)

nanika - 05.12.2008 - 13:00

KAKŠEN NOV ZAKON???????

? - 05.12.2008 - 18:17

Križemsvet!
Računovodja ne sme biti  popoldanc-računovodja zaradi konkurenčne klavzule, direktor davčne pa ima lahko doo za davčno svetovanje.

lara - 06.12.2008 - 22:07

Da se vam ne bo naredilo tako kot meni. Ko je direktor izvedel, da sem solastnica d.o.o. mi je dal pogoj, izbris lastništva iz d.o.o. ali odpoved (ker sem imela konkurenčno klavzulo) pri njem. Ker sem že ob vstanovitvi podjetja razmišljala da bom odšla, sem pač dala odpoved. Pazite če želite ostati v tem podjetju.

talja - 08.12.2008 - 10:40

Lastnica d.o.o. ne bi bila jaz, niti ne solastnica. Potemtakem je malce težje ugotavljati, kdo pravzaprav opravlja dela, kajne?

- 07.12.2008 - 09:54

Takšna vprašanja postavljajo stranke nam - računovodskim servisom.
Kakšen odgovor boste potem strankam dali, če ne morete sebi najti pravilnega odgovora.
Karkoli se boste odločili - vse ima neke prednosti in neke slabosti - zdaj ste pa vi tisti, da se opredelite kaj želite imeti od svojega poslovanja več.