Naslov teme: 001 IN NE 40 šifra???
1628 18.02.2009 - 09:48h / Ostalo / Avtor: manuela / 83 / 15
Pred tremi meseci je stanka odprla d.o.o., mož je edini lastnik, žena je prokurist. Imata še enega zaposlenega, vse pa imajo zavarovane na podlagi šifre 001!!!. Ne vem kako jim je to uspelo, ampak na ZZZS-ju so jim tako naredili. Vsem normalno obračunavamo plačo, in oddajamo I-REK. Zanima me ali naj napotim stranko, da gre na ZZZS da ji popravijo pri direktorju na šifro 40, ali naj pustim tako... Obstaja pa možnost da ostanejo pod šifro 001. ker lahko mož odstopi polovico podjetja ženi. Kako to izpeljem? Lepo prosim za pomoč.
Matjaž k - 18.02.2009 - 10:09
"Zanima me ali naj napotim stranko, da gre na ZZZS da ji popravijo pri direktorju na šifro 40 ..."
Bog ne daj.
Pustite na 001.
manuela - 18.02.2009 - 10:18
Ali ni nič narobe, da ni nihče zavarovan po šifri 40, torej da ni direktrorja??
A. - 18.02.2009 - 10:24
Sem slišala, da je nekdo imel šifro 01, čeprav bi moral imeti 40, izplačeval si je minimalno plača in potem je bilo joj ob upokojitvi. Moral je doplačati vse za nazaj.
Kaj pravite na to?
lp
manuela - 18.02.2009 - 11:03
Tu si izplačuje bruto plačo v znesku 1300-1500 EUR.
Matjaž K - 18.02.2009 - 11:09
Moral,
zakaj je moral? Pravna podlaga?
Da imam jaz črno na belem 01 in bi mi začel referent ZPIZ-a tumblati o 40, bi bil pokol.
Marijan - 18.02.2009 - 12:20
Bravo Matjaž, tako se govori. :)
lp
Opa Zovalec - 19.02.2009 - 07:55
Pravne podlage za posiljevnje lastnikov kapitalskih deležev v d.o.o., ki so hkrati poslovodne osebe in imajo z družbo sklenjeno delovno razmerje, NI! Je pa res, da je zadeva briljantno domišljena - prijavo sprejemajo "pol pismeni" referenti ZZZS, ki se jim ne sanja, kakšno krivico delajo strankam, ko jih silijo v zavarovanje po šifri 40. Ko prideš na ZPIZ, pa te ignorirajo, ker oni ne sprejemajo vlog.
Če so imeli neko "kvazi pravno podlago" zaradi nejasnega ZPIZ do leta 2000, ko so zavestno in brez sramu kršili "voljo zakonodajalca", ki pa, bogu bodi potoženo, te volje ni nikdar izrazil z obvezno razlago, pa je to od 1.1.2000 povsem jasno - če obstoji delovno razmerje, kot ga določa ZDR, je zavarovalna osnova 01 in nič drugega. Vse ostalo je diskriminatorna obravnava posameznika, ki nima zakonske osnove, ki JE protiustavna in do poštenih direktorjev, ki si obračunavajo in izplačujejo plačo na podlagi PZ, tudi IZREDNO KRIVIČNA!
PS: Matjaž pokola verjetno ne bi izvedel, vparšanje pa je, če bi se ustavil na 2. stopnji, kot sem se jaz, ki so mi vlogo ponaredili brez moje vednosti, slovensko sodišče pa se je pri odločanju za obdobje pred 2000 skrilo za ustavo, ki bojda ne dovoljuje sprememb za nazaj, ne glede na to, če je bil status zavarovanca določen v njegovo škodo po nezakoniti poti...
Marijan - 19.02.2009 - 08:22
Rad bi z vami izmenjal kakšen mail, ali spil nekaj toplega, če želite. Moj mail je [email protected].
lp
peja - 19.02.2009 - 13:51
Matjaž- ti si res dober.Daj vprašanje na ZZZS, kaj je pravilno šifra 001 ali 40 in nas obvesti kaj moramo storiti.
Veliko je nas in vsak ima svojo razlago. Radi bomo prečitali tvoj odgovor.
Smo lastniki d.o.o. z 100% deležem in redno zaposleni pri d.o.o.
enka - 18.02.2009 - 11:18
Ja tudi jaz osebno imam isto situacijo. Lastnik enoosebne družbe zavarovan pod 001 in si izplačuje plačo. Na ZZZS-ju nikoli nobenega problema z šiframi?
manuela - 19.02.2009 - 08:28
Bom kar pustila tako kot je, pa naj potem kdo od tam .................................
novinc - 18.02.2009 - 11:20
Ne diraj lava dok spava! Samo da so prispevki nad!
neved - 18.02.2009 - 11:28
Men pa še vedo ni jasno da ni v firmi direktorja 040?
B - 18.02.2009 - 11:29
kar naj bo pod 01 in naj si izplačuje plačo, pa pozabite na 40!
Miško - 19.02.2009 - 13:50
Pri nas pa je direktor zavarovan po 40, pa si normalno izplačuje plačo, plačuje prispevke, oddaja reke- plačo ima 1.300,00 Bruto. Ali bo imel kakšne probleme, ko bo šel v pokoj z pokojnino?