Naslov teme: M4 za lastnike doojev -teorija in praksa
3689 21.04.2009 - 08:41h / Ostalo / Avtor: leo / 59 / 9
Po teoriji naj bi M4 za lastnike doojev poslal durs.
Pa praksa? Ali se zanašate na to ali sami pošiljate?
Verjetno ne more škoditi, če pošljemo, tudi če bo poslal tudi durs?
Pa praksa? Ali se zanašate na to ali sami pošiljate?
Verjetno ne more škoditi, če pošljemo, tudi če bo poslal tudi durs?






Pica - 21.04.2009 - 09:27
Mi pošiljamo sami.
Matjaž K - 21.04.2009 - 12:17
Če ste za prispevke oddajali OPSVL (oz. pred 1.2.2009 MF-DURS obr. PSV št. 2), potem mora M4 definitvno oddati DURS.
Če pa ste ga biksali in obračunavali kot plačo in oddajali REK-1, pa DURS ne more "vohati", da gre pri teh rek-ih za šifro 40 (ki bi za prispevke zahtevala predložitev OPSVL (oz. pred 1.2.2009 MF-DURS obr. PSV št. 2).
lp
leo - 21.04.2009 - 12:59
Dajali smo PSV št. 2.
malo zmedena - 21.04.2009 - 17:16
Teh obrazcev ne najdem na E davkih. Ker sem zelo kratek čas v računovodstvu, me zanima, ker sem prvič oddajala plače vse skupaj. Za lastnika in delavce. Je to narobe!?
Sabina - 22.04.2009 - 13:45
Iz lastnih izkušenj: DURS ne oddaja podatkov !!!
- 22.04.2009 - 14:15
Ne oddaja DURS, temveč ZPIZ podatke hoče od d.o.o.jev - tudi registrska št. zavezanca na M1 obrazcu je od d.o.o. in ne od f.o.!!
leo - 22.04.2009 - 15:16
Totalna zmeda (Neverjetno glede na predpise, a resnično):
Na obrazcu M1/M2, s katerim je lastnik prijavljen v zavarovanje po šifri 040, je kot zavezanec za prispevek naveden doo!!!! - kar je seveda v nasprotju z obrazcem OPSVL, kjer je zavezanec lastnik kot fo!!!
Torej moramo očitno res sami dati M4 - ali bo Matjaž izvrtal rešitev?
- 22.04.2009 - 15:36
zavezanec za prispevek po ZPIZ-1 iz ZPSV je lastnik sam, zato je tako tudi evidentiran na OPSVL obrazcu; na M1 pa je d.o.o. - najbrž zaradi stare prakse, ko je večina lastnikov prejemala plačo - najbrž je tako tudi še zdaj...
najbolj enostavno je, da d.o.o. na M4 poleg ostalih zaposlenih vpiše še lastnika s podlago 040; mi to delamo že vsa leta, ker direktor itak prejema redno plačo
Matjaž K - 23.04.2009 - 08:08
Kaj naj rečem (napišem) kot:
žalostno/neverjetno, da tudi ZPIZ ne ve, koga ZAKON določa kot zavezanca za prijavo v zavarovanje (tj. "poslovodiča" in ne družbe, kjer ta "poslovodič" poslovodi).
lp