Naslov teme: tanka kapitalizacija in ZFPPod
468 05.09.2000 - 23:13h / Ostalo / Avtor: črna / 65 / 3
Kot je moč prebirati po naših strokovnih revijah, razni avtorji pišejo, da v Sloveniji nimamo zakonskih določb o tanki kapitalizaciji (razmerje med kapitalom in posojilom) kot jih imajo nekatere razvite države, npr. Nemčija, Kanada.
V praksi pa sem naletela na primer komanditne družbe - komplementar je pravna oseba d.o.o., prav tako komandist, ki pa je tudi k.d., vendar tuja gospodarska družba.
Prišla sem do ugotovitev, da mogoče imamo pri nas omejeno tanko kapitalizacijo v Zakonu o finančnem poslovanju podjetij,ko govori o kapitalski neustreznosti (50% osnovnga kapitala =izguba). Vendar tu se je tuja gospodarska družba zavarovala tako, da je ustanovila že omenjeno komaditno družbo, ki pa je osebna družba in torej ta določba ZFPPod odpade.
Vendar ob nadaljnjem listanju po ZGD sem v 146,členu naletela na šesti odstavek, ki pa si ga ne znam razlagati, saj nisem pravnica. Ali bi se komu ljubilo napisati komentar k temu odstavku v povezavi z mojo temo?
Upam, da vas nisem preveč zamorila!
Korajžnemu v naprej hvala!
V praksi pa sem naletela na primer komanditne družbe - komplementar je pravna oseba d.o.o., prav tako komandist, ki pa je tudi k.d., vendar tuja gospodarska družba.
Prišla sem do ugotovitev, da mogoče imamo pri nas omejeno tanko kapitalizacijo v Zakonu o finančnem poslovanju podjetij,ko govori o kapitalski neustreznosti (50% osnovnga kapitala =izguba). Vendar tu se je tuja gospodarska družba zavarovala tako, da je ustanovila že omenjeno komaditno družbo, ki pa je osebna družba in torej ta določba ZFPPod odpade.
Vendar ob nadaljnjem listanju po ZGD sem v 146,členu naletela na šesti odstavek, ki pa si ga ne znam razlagati, saj nisem pravnica. Ali bi se komu ljubilo napisati komentar k temu odstavku v povezavi z mojo temo?
Upam, da vas nisem preveč zamorila!
Korajžnemu v naprej hvala!
MARTIN KRPAN - 06.09.2000 - 07:41
Sicer nisem pravnik, vendar mislim, da si malce zgrešila člen in govoriš o 6. odstavki (točki?) 147. člena ZGD.
Ta člen govori predvsem in samo o odgovornosti komanditista napram upnikom v skladu z njegovim nevplačanim vložkom v družbo (še ni vložil, kar je pogodbeno dogovoril) in kaj se šteje kot neplačani vložek. Mislim, da šesti odstavek govori o tem, da če je komanditist vložil v komanditno družbo svoj vložek v obliki deleža, ki ga ima v komplementarjevi družbi (ki je npr. d.o.o.!!!!! in ni osebno odgovornih družbenikov), potem se šteje, da sploh ni sprovedel vplačilo svojega vložka v družbo. In če je pogodbeno dogovoril npr. da bo vložil v k.d. delež v vrednosti 7 mio SIT, kjer se je zgodila 6. točka navedenega člena, lahko upniki, v primeru, da bodo izterjali terjatev od družbe, zahtevajo od komanditista, da jim mora plačati teh 7 mio SIT, saj se njegov navedeni vložek ne šteje kot vložek.
Draga črna, to so razmišljanja ekonomista, pravnik bi ti mogoče malo bolj strokovno razložil.
beba - 06.09.2000 - 12:34
Spoštovana črna!
V osnovi se mi zdi, da malo mešaš pojme. Tanka kapitalizacija se ne ukvarja z izgubami, ali pokrivanjem izgub, saj je osnovni kapital jasen iz registra, in to je računovodska konstanta, za katero družba odgovarja.
Pri tanki kapitalizaciji gre za razmerje med osnovnim kapitalom in dolžniškim kapitalom (posojila s strani družbenikov/delničarjev ali povezanih oseb, kjer je razmerje močno obrnjeno v korist posojil družbi. Sporno je pa s strani davčnih organov, ker se sredstva družbe "ven čistijo" z obrestmi, ki niso obdavčene, namesto z obdavčenimi dividendami. Upam, da je razlaga smiselna, za bolj podrobno bi potrebovala malo več prostora. Ali imaš kakšen praktičen problem s tega področja?
črna - 06.09.2000 - 22:05
Ja MARTIN KRPAN res je bila pomota - mislila sem 147.člen.
Najbrž je površnost po 14 urnem delavniku že opravičljiva.
Misliva enako - hvala za pomoč!
Še nekaj za bebo - mislim, da mi je pojem tanke kapitalizacije le jasen.
Vendar za trditvijo sledi tudi argument: ustanovi se KAPITALSKA družba kot sem vse že opisala z 5.000.000,00 SIT kapitala, vsaj tako kaže registrski izpisek. V letu dni dobi posojilo (kreditna linija) v višini 10.000.000,00 DEM. Pa mi povej, da tu nimaš opraviti s kapitalsko neustreznostjo in tanko kapitalizacijo. Vendar oni to vedo in ustanovijo OSEBNO DRUŽBO!
Primer je iz prakse, vendar kaj več mora ostati tajnost!
Vsekakor, pa pričakujem še kakšen protiargument, z vselejem ga preberem!