Zeleni Jurij - 28.03.2012 - 12:12

Razmišljam...

Plačan znesek ne predstavlja plačilo za opravljeno storitev oz. dobavo blaga!

Vendar kadar davčni zavezanec pri opravljanju storitev deluje v svojem imenu, se šteje, da dobavi te storitve sam - 16. člen ZDDV. 

Navedeno lahko preslikam na primer, kjer najemodajalec skupaj z najemnino zaračunava tudi strošek nadomestila za stavbno zemljišče najemojemalcu! V tem okviru je potem nadomestilo (NUSZ) vključeno v davčno osnovo pri transakciji obdavčitve najemnine (obdavčeno ali oproščeno).

Drugače je pri turističnih taksah, ki jih turisti plačujejo davčnemu zavezancu, ki oddaja neke turistične kapacitete v najem, in ki jih davčni zavezanec zaračuna v imenu in za račun občine. V tem primeru je taksa prihodek občine in davčni zavezanec od taks ne obračunava DDV.

Irena - 28.03.2012 - 12:23

Hvala! Enako razmišlja odgovorna za DDV na davčnem uradu a se ne zna odločit, kaj storiti. In ker nimam 1 meseca za čakanje na pisni odgovor se moram znajti sama. Pravi, da v tem primeru ne gre za dobavo blaga niti opravljanja storitve, problem pa nastane, ker smo od države dobili odločbo na naše ime in težko uporabim predpostavko, da nismo delovali v svojem imenu.

Če vas prav razumem glede najemnine stanovanja in NUSZ, v kolikor ni podpisana izjava o zaračunavanju DDV, se ne obdavči z DDV samo zato, ker je sama storitev oddajanja nepremičnine v najem neobdavčena? S tem, da za  NUSZ od države ni zaračunan DDV, torej FFV pri prefakturiranju nima nobene zveze?

Irena - 28.03.2012 - 12:37

Popravljam: S tem, da za  NUSZ od države ni zaračunan DDV, torej z DDV-jem pri prefakturiranju le tega nima nobene zveze?