Zeleni Jurij - 11.10.2013 - 14:49

sicer so v zadnjem času tudi slovenska sodišča začela uporabljati sodno prakso Sodišča EU ter odločati skladno s temeljnimi načeli DDV-ja, pa vendar kot opozorilo na naslednjo sodbo (obstaja "bojazen", da se je bi inšpektorji v primeru DIN držali kot pijanc plota).

... iz sodbe VS (X Ips 1239/2004):

"V preostalem delu izpodbijane sodbe, ki se nanaša na odbitek vstopnega DDV po računih izdajatelja M.T. d.o.o., pa je odločitev sodišča prve stopnje pravilna in zakonita. Sporni računi glede na ugotovljeno dejansko stanje ne vsebujejo podatka o ceni blaga brez DDV ter vrednosti blaga brez DDV. Navedena podatka sta v 6. točki prvega odstavka 34. člena ZDDV določena kot obvezni sestavini računa. Iz podatkov o ceni na enoto brez DDV ter količini dobavljenega blaga je mogoče preveriti pravilnost izračuna davčne osnove in izkazanega davka, katerega odbitek zavezanec uveljavlja. Šesta Direktiva Sveta št. 77/388/EGS z dne 17. 5. 1977, na katero se sklicuje tožnik in s katero je bil ZDDV v postopku sprejemanja usklajen, v točki (b) tretjega odstavka 22. člena določa, da mora račun jasno izkazovati ceno brez davka in pripadajoči davek po posameznih stopnjah, pa tudi kakršnekoli oprostitve. V točki (c) istega odstavka direktiva pooblašča države članice, da določijo merila za odločanje, ali se dokument prizna kot račun. Glede na navedeno Vrhovno sodišče ugotavlja, da je cena brez DDV obvezna sestavina računa, saj jo kot takšno določata tako ZDDV kot Šesta Direktiva, in da je mogoče utemeljeno zaključiti, da se račun, iz katerega cena brez DDV ni razvidna, ne upošteva kot račun, na podlagi katerega bi bilo mogoče v skladu s 6. odstavkom 40 člena ZDDV uveljavljati odbitek vstopnega DDV."