krpan in druščina postani član

Naslov teme: Zavrnjena refundacija lanske boleznine - davčna priznanost?

1598  22.03.2016 - 16:25h / DDPO / Avtor: Felicity / 102 / 3

V letu 2015 smo dobili zavrnjeno vlogo za refundacijo boleznine iz leta 2014. Vložena je bila v letu 2015, vendar pravočasno (rok je 3 leta), razlog zavrnitve pa je neskladje med razlogom na bolniškem listu in razlogom na odločbi komisije. Mi smo obračunali in terjali po bolniškem listu, kjer je razlog pravilen, glede na vsebino njegove bolniške,  in kar je manj, kot bi bilo refundirano po odločbi.

 

Ker popravka dokumentov ne moremo doseči (delavec niti ni več zaposlen tukaj), bomo te terjatve dali v prevrednotovalne odhodke (odpisali). Ali so taki odhodki lahko davčno priznani, glede na to, da gre v bistvu za plače, kjer so bile poravnane vse dajatve?  Ali je pri tem problem, da gre za "preteklo poslovno oz. davčno leto", ker dajemo v odhodke leta 2015 nekaj, kar bi lahko bilo strošek v 2014 (pa ni bilo zaradi pričakovane refundacije) in mogoče (samo) iz tega naslova ni davčno priznano? Hvaležna bom za vsako konstruktivno mnenje.

 

In še - ali ima kdo izkušnje z uspešnostjo prerekanja take odločitve, kjer gre načeloma za tehnično napako? Če bi lahko rešili kako drugače, ne bi odpisovali terjatve, vendar sama rešitve ne vidim, možnosti pritožbe (ali roka) tudi ne.

Simbi - 22.03.2016 - 20:27

Nekaj let nazaj smo imeli enako situacijo - zahtevek je bil zavrnjen z obrazložitvijo, da delavec nima izbranega osebnega zdravnika!!!! Šlo je za majhen znesek, zato smo enostavno povečali druge stroške dela.

Felicity - 23.03.2016 - 08:42

Simbi - pa ste imeli refundacijo iz tekočega poslovnega leta ali iz preteklega? Če bi v našem primeru bilo tekoče, bi seveda povečala redne stroške dela (kot storno zahtevka, storno knjižba), zdaj me pa še najbolj muči to, da gre za preteklo leto (bilančno zaključeno), zato dvomim, da bi lahko dala na tekoče stroške dela ...

Janez - 23.03.2016 - 12:53

Če znesek ni materialno pomemben, se popravki knjižijo v stroške, v nasprotnem primeru v breme dobička preteklih let. V Vašem primeru menim, da je konto stroškov pravi. LP.