Naslov teme: Požar
2291 15.07.2024 - 19:56h / Ostalo / Avtor: Plus / 734 / 6
Podjetje ima gostinski lokal v najemu od fizične osebe. Zgodil se je požar, v katerem je vse uničeno.
V pogodbi o najemu niti besedice ni bilo omenjeno zavarovanje objekta ali opreme.Lastnik pravi, da bi moral zavarovati najemnik, najemnuk pa pravi, da bi moral to narediti ladtnik. Kdo ima prav? Hvala.
V pogodbi o najemu niti besedice ni bilo omenjeno zavarovanje objekta ali opreme.Lastnik pravi, da bi moral zavarovati najemnik, najemnuk pa pravi, da bi moral to narediti ladtnik. Kdo ima prav? Hvala.



.jpg)


F.r.a.n.j.a - 16.07.2024 - 00:36
Menim, da bi lokal moral zavarovato najemojemalec.
Marketa - 16.07.2024 - 08:11
Prostor bi moral zavarovati lastnik, kar je v prostoru pa najemnik
proby - 16.07.2024 - 09:32
Tocno tako, smo imeli isti primer.
Magda - 16.07.2024 - 16:39
Verjetno odvisno od tega kaj je sploh predmet najema.
Moje mnenje ... vsak zavaruje svojo lastnino. Pomembno je kdo zavaruje, kdo je upravičenec v škodnem primeru.
Če najemodajalec oddaja prostor in opremo, potem oboje zavaruje on in je tudi upravičenec. Ker je to v njegovem interesu. Po mojem. Da sem jaz lastnik, sigurno zavarujem.
Če pa oddaja samo prostor, oprema pa je v lasti najemnika, potem pa vsak svoj del. Oziroma stvar dogovora.
Vem pa ne kaj je prav, ker nisem iz tega foha, niti gostinstva niti zavarovalnistva.
Plus - 16.07.2024 - 18:31
Žal vsak trdi svoje.
Magda - 16.07.2024 - 22:43
Ja saj to je običajno tako ... ko do nečesa pride, se odgovornost prenaša z enega na drugega.
Jaz sem za te stvari zelo tečna in opozarjam stranke vsakokrat, ko dobim v roke kakšno pogodbo. Ker te "muštri" pogodbe so res bog pomagaj. Pa nisem pravnica, ampak že če natančno prebereš, vidiš cel kup bedarij v pogodbah.
Potem pa nekateti rečejo "ah saj je v redu", drugi pa upoštevajo nasvete in nam je tudi že prav prišlo to teženje.