tejka - 26.01.2026 - 12:36

je pravilno, če je zavezanec tudi identificiran za namene DDV. Koliko DDV pa si bo lahko odbijal, pa je drugo vprašanje (samo za tistih 20m2 pisarne, če je to poslovni prostor in namenjen obdavčeni dejavnosti).

Taja - 26.01.2026 - 22:11

Za celo stanovanjsko stavbo verjetno ni najbolj pravilno. Za stanovanje lahko uporabiš 76. a člen, če delaš storitev končnemu potrošniku, kateremu pa potem zaračunaš davek. Se mi zdi, da se ta 76.a uporablja kar vse povprek.

76.clen - 27.01.2026 - 07:24

Sama nabava plošč ni predmet 76.a člena ...

marina - 27.01.2026 - 07:41

ja, nabava res ni predmet 76.a člena. Če pa gre skupaj z montažo potem pa ja.

Kar en - 27.01.2026 - 07:53

1. Fasadne plošče so blago. 76.a člen se uporablja pri gradbenih storitvah. Torej to nekako ne gre skupaj.
2. O 76.a členu odloča izvajalec oz. prodajalec in ne kupec, torej je napako naredil prodajalec.
3. On kot najemnik 20 m2 pisarne bo bolj težko upravičil nabavo fasadnih plošč za celotno hišo, razen če bo to prodal naprej lastniku stanovanjske hiše. 

Iz opisanega predpostavljam, da se prodajalec in zavezanec gresta nekih "ciganskih poslov", pol pa bo vik in krik, ko mu bo FURS nakanadno odmeril neupravičeno odbit DDV.