Simona - 27.01.2026 - 08:07

Kopiram:
Ker gre tukaj za višjo silo, DDV-ja ne obračunate v skladu z 7. členom ZDDV-1 in 17. Členom Pravilnika o ZDDV.
 
 
7. člen ZDDV-1
Za dobavo blaga, opravljeno za plačilo, se šteje tudi uporaba blaga, ki je del poslovnih sredstev davčnega zavezanca, za zasebne namene ali za zasebne namene njegovih zaposlenih, brezplačna odtujitev tega blaga ali kakršnakoli uporaba blaga za druge namene, kot za namene opravljanja njegove dejavnosti, če je za to blago ali sestavine tega blaga izkoristil pravico do celotnega ali delnega odbitka DDV.
17. člen PZDDV-1
Primanjkljaj blaga se šteje za dobavo blaga v skladu s 7. členom ZDDV-1, razen:
– primanjkljaja in uničenj, nastalih zaradi višje sile;
– primanjkljaja, ki je neločljivo povezan s procesom izdelave in predelave blaga;
– primanjkljaja in uničenja iz naslova kala, razsipa, razbitja in okvare blaga, ki sta neločljivo povezana s skladiščenjem in prevozom blaga v dejanskem obsegu, ki pa ne sme biti večji od običajnega, ki ga določi pristojno združenje;
– primanjkljaja oziroma izgub, nastalih zaradi tatvine oziroma kraje, če je o tem sestavljen zapisnik policijske uprave.

Matjaž - 27.01.2026 - 08:31

Hvala za odgovor.
Torej je tudi priznan strošek v ddpo ?
Hvala lp

Martin Krpan - 27.01.2026 - 10:48

Pomagal mi je "ta blontni Krpan" :)) - vir: https://aidavki.si/  ;

DDV (davek na dodano vrednost) 
Iz opisa izhaja, da je do uničenja zaloge prišlo zaradi izliva vode iz zgornjega bifeja, kar je po vsebini izreden dogodek, primerljiv z višjo silo (podobno kot požar ipd.).
Po 17. členu pravilnika o izvajanju ZDDV-1 se primanjkljaj in uničenje blaga, nastalo zaradi višje sile, ne šteje za dobavo blaga za namene uporabe blaga za neposlovne namene in zato ne predstavlja obdavčljive transakcije z DDV.
DDV se pri takšnem primanjkljaju zaradi višje sile ne obračuna, tudi če je odpis zaloge nad dovoljenim »običajnim kalom«, ker se pravila o kalu uporabljajo za druge primere (kalo, razsip, razbitje, okvara pri skladiščenju, prevozu, prodaji), ne pa za višjo silo.
Pri DDV je ključno, da primanjkljaj zaradi višje sile sodi med izjeme po 17. členu PZDDV in se zato ne obravnava kot uporaba blaga za neposlovne namene po 7. členu ZDDV-1.
Po običajni razlagi je pomembno, da imate za dogodek ustrezno dokumentacijo (npr. zapisnik, evidenco o uničenju oz. škodi), kar v vašem primeru predstavlja zapisnik zavarovalnice.
Glede na opisani primer in relevantna pravila se od tega odpisa zaloge zaradi izliva vode DDV ne obračuna.
Povzetek za DDV: obravnavate ga kot primanjkljaj zaradi višje sile, ki je izrecno izvzet iz obdavčitve, zato dodatne obveznosti za obračun DDV od tega odpisa ni.

DDPO (davek od dohodkov pravnih oseb)
Za DDPO se priznajo tisti odhodki, ki so potrebni za pridobitev prihodkov; nepriznani so tisti, ki niso neposreden pogoj za opravljanje dejavnosti, imajo značaj privatnosti ali niso skladni z običajno poslovno prakso.
Odhodki, ki nastanejo zaradi izrednih in nepogostih dogodkov, kot so naravne nesreče ali drugi izredni in nepogosti dogodki, se po ZDDPO-2 ne štejejo za odhodke, ki niso skladni z običajno poslovno prakso.
Izliv vode iz zgornjega bifeja, kjer upravnik vode ni zaprl in je prišlo do uničenja zaloge, sodi po vsebini med izredne in nepogoste dogodke, primerljive z višjo silo.
Zato tak odpis zaloge (če je ustrezno dokumentiran z zapisnikom, popisom in obračunom škode) praviloma ne spada med nepriznane odhodke po 29. členu ZDDPO-2, temveč med davčno priznane poslovne odhodke.
Dejstvo, da terjatev do zavarovalnice ni vzpostavljena (ker bi bili stroški postopkov nesorazmerni), samo po sebi po navedenih pravilih ne pomeni, da je odpis avtomatično nepriznan, pomembna sta razlog (izreden dogodek) in dokumentiranost.
Ključno je, da lahko ob morebitnem davčnem nadzoru z dokumentacijo (zapisnik, popis škode, korespondenca z zavarovalnico/upravnikom) dokažete, da gre za dejansko nastali odhodek zaradi izrednega dogodka, povezanega z opravljanjem dejavnosti.
Povzetek za DDPO: tak odpis blaga zaradi izliva vode, kot izrednega dogodka, ob ustrezni dokumentaciji ne predstavlja nepriznanega odhodka, temveč se obravnava kot davčno priznan odhodek.

Matjaž - 27.01.2026 - 11:03

HVALA !
Lp