Tina - 19.06.2003 - 12:36

DDV ki se ne sme odbiti se knjiži na strošek skupaj z osnovo. Pri obračunu davka od dobička pa se od kompletnega zneseka reprezentance izračuna 30% in se poveča davčna osnova.

Matjaž K - 19.06.2003 - 17:28

Se pridružujem mnenju.

In da dodam moj piskerček:
glede DDV ki ni bil upoštevan kot vstopni (npr. manjkajoči elementi po 34. členu ZDDV, račun pa ni bil zavrnjen), pa naslednje:

tak DDV po moje ni sestavina posamezne stroškovne vrste temveč gre na 48.

Glede davčnega priznavanja takega DDV pa naslednje: Pravilnik o davčno priznanih odhodkih ... govori, da se
DDV ki je bil upoštevan kot vstopni ne prizna kot strošek.

Če obrnete definicijo iz Pravilnika na glavo (negacija trditve) dobite:

DDV ki ni bil upoštevan kot vstopni je strošek

LP

ema - 20.06.2003 - 07:59

Da nadalujem, kar je zapisal Mataž K: strošek, ki ni davčno priznan (to pomeni, da povečuje osnovo za davek od dobička)- vsaj jaz to tako razumem.

maja - 20.06.2003 - 08:10

Naj dodam še moje kmečko razmišljanje.
Ves DDV, ki ga ne odbijam (Perol gre skupaj z bencinom na 402) obravnavam
kot davčno priznan strošek iz naslova davka od dobičak.
Kot davčno nepriznan strošek DDV smatram samo DDV, ki bi ga lahko odbijala,
pa ga zaradi napak ali pomot (takih in drugačnih) ne odbijem.

Računovodja - 20.06.2003 - 09:48

Jaz pa mislim,da lahko po novem glede na pravilnik tudi tisti DDV, ki ni bil odbit zaradi napačnih računov (34. člen) upoštevamo kot strošek. Prej smo ta DDV dejansko dajali na 48, po novem pa v pravilniku nič ne piše in glede na to, da pri nas velja pozitivna zakonodaja, ta DDV upoštevamo kot strošek. Navsezadnje poznamo podobno ureditev tudi v nekaterih evropskih državah.

LP.

Pika - 20.06.2003 - 10:39

Se pridružujem temu mnenju.