Naslov teme: naziv firme - naslov firme
6044 09.09.2003 - 08:13h / DDV / Avtor: marina / 61 / 4
Ali je kdo je prebral:
Obrtnik stran 60, sestavek "Kateri naziv frime je pravilen?"
Če ne, si preberite in prosim za vaše mnenje.
Vprašanje: ali sodi ulica, cesta oz. kraj v naziv firme ali v naslov oz. sedež firme?
Menim, da je to sedež oz. naslov in ne naziv firme.
Obrtnik stran 60, sestavek "Kateri naziv frime je pravilen?"
Če ne, si preberite in prosim za vaše mnenje.
Vprašanje: ali sodi ulica, cesta oz. kraj v naziv firme ali v naslov oz. sedež firme?
Menim, da je to sedež oz. naslov in ne naziv firme.
Matjaž K - 09.09.2003 - 08:37
Se strinjam, da ne sodi.
Firma: Obrtnik Peter Mašeter s.p.
Sedež: Mašetrova 2, 666 Spodnji pljunek
Berta - 09.09.2003 - 09:20
Meni so brdavsi rekli, da je pravilno:
priimek in ime s.p.
obrtnik
sedež: Mašetrova 2
666 Zgornji pljunek
Matjaž K - 09.09.2003 - 10:41
To so tudi meni trdili, samo meni je logično naslednje:
če je za imaginarnim in opisnim delom fire še naziv statusno pravne, oblike izgleda to pri gospodarski družbi npr.
Tregovinica
trgovina na drobno
d.o.o.
Pri s.p. je oznaka statusnopravne oblike s.p., ker pa gre za "fizikalca2, mora pred s.p. biti še ime in priimek. Imagoinarni del firme pa s.p. tudi lahko uporablja. In če gremo po istem kopitu kot pri gospodarski družbi dobimo:
Trgovinica
trgovina drobno
Peter Trgovec s.p.
(s tem da je s tem imeginarnim delom pri s.p. vedno hudič - pri gospodarski družbi ga noben koemrcialist ne bo izpustil, pri s.p.-jih pa v 99% primerov pišejo samo Peter Trgovec s.p., imaginarni del pa izpustijo).
LD
TROT - 09.09.2003 - 09:22
Naslednji komentar nima veze z vašim vprašanjem, ampak vseeno, izraz firma že sam po sebi pomeni naziv, zato je uporaba v smislu naziv firme neprimerna, saj dvakrat navajamo isto stvar.