miki - 05.02.2004 - 10:41

tudi jaz čakam na odgovor na to vprašanje že par dni. zgleda , da nihče ne ve.

Matjaž K - 05.02.2004 - 15:28

Je prav.
Ali ob nabavi, najpozneje pa ob prenosu v uporabo.

Velja načelom za vsa OS, je pa problem npr. pri podjetnikih, ki tega niso prej rabili delati, v SRS 39 pa ni omenjeno, kako ravnati ob prehodu.

Mateja - 05.02.2004 - 19:10

Pri vsakem osnovnem sredstvu posebej je potrebno glede na pričakovano dobo uporabnosti in pritoka gospodarskih koristi, glede na intenzivnost obrabe ipd. določiti tako dobo amortizacije, kot preostanek vrednosti. In če se torej ugotovi, da nek predmet po tem času ne bo imel nikakršne vrednosti več, saj bo samo še za na smetišče, res ni potrebno določati preostanka vrednosti.

zvezda - 05.02.2004 - 20:47

Načeloma se določa ob pomembnejših postavkah_nadomeščala pa naj bi stroške likvidacije osnovnega sredstva_SRS 1.18

Matjaž K - 05.02.2004 - 22:00

Tako je. Praviloma pri pomembnejših postavkah.

Smisel pa ni samo pokrivati likvidacijske stroške, temveč da se pravilno strošek razporedi po obračunskih obdobjih oz. da se ob prodaji/izničenju ob koncu uporabe pojavljajo čimmanjši prevrednotovalni poslovni prihodki ali odhodki.

Če zamortizirate 100 de v 5 letih na 0, potem pa zadevo prodate za 20 de je na 5 letni ravni "neto strošek" 80 de, vendar je razlika v razporeditvi po obdobjih, kot če bi amortizirali od osnove 80 d.e. in potem po 5 letih ne bi imeli dobička pri prodaji.

In ko smo že pri pravilnem razporejanju v obračunska obdobja:
baje preostala vrednost pospešeno zanima tudi brdavse (ker lahko tako oporekajo višini obračunane amortizacije).

tina - 06.02.2004 - 08:54

Preostanek vrednosti pri nepremičninah mora biti najmanj v višini funkcionalnega zemljišča(SRS 1.14.) To je bistvo, ker funkcionalno zemljišče ne izgublja vrednosti, knjiži se v okviru zgradbe,ker ne more biti samostojen predmet pravnega prometa; vendar se ne sme amortizirati(SRS 13.28-amortizirljiva vrednost) ! To zanima brdavse. Včasih je bil preostanek vrednosti znesek, ko si prenehal neko osnovno sredstvo AM, dokler si ga še uporabljal, sedaj pa od tega preostanka ne smeš računati AM ! Priporočilo SRS 1.19 pa je, če bi bili stroški likvidacije večji od preostanka vrednosti, se le-tega ne določa !

s.p. - 06.02.2004 - 18:00

Kako lahko brdavsi oporekajo višini obračunane amortizacije če je pa le ta zakonsko določena (najvišja)?

s.p. - 06.02.2004 - 18:48

Kakšni so sploh kriteriji za določanje preostale vrednosti? Kako pa naj recimo ocenim koliko bom dobil za neko OS po recimo 5 letih? Že amorizacijska skupina naj bi določala v kolikem časa se sredstvo iztroši in po tej logiki je po tem času preostanek 0. Mislim, da ti nihče ne more osporavat prodaje takega OS sredstava za znesek blizu O SIT če že zakonsko priznana amortizacija govori da sredstvo po tem času ni več uporabno. Torej mislim da je najbolje vsako OS po preteku amortizacije prodat (za vrednost blizu O) pa še problema ni z preostalo vrednostjo.

Se strinjate?