Naslov teme: Nagrade nadzornemu svetu
6372 04.08.2004 - 10:31h / Ostalo / Avtor: karel / 59 / 1
Posebni davčni urad je izdal stališče, da člani nadzornega sveta niso zavezanci za DDV, v primeru, da dobijo izplačane nagrade nad 5 mio SIT. Mi smo se na podlagi tega stališča tudi ravnali.
Glavni davčni urad pa je seveda drugačnega stališča in sedaj pošilja vsem "nadzornikom" zapisnike, da se niso prijavili kot DDV zavezanci in jim seveda naknadno obračunava DDV+ZZO. Neverjetno! Od nagrad jim torej ne ostane nič (od bruto zneska so že vsi po večini plačali okrog 50% dohodnine in sedaj še dodatnih 20% DDV+ zamudne obresti....).
Davčni organ se v svojem tolmačenju naslanja na to, da član nadzornega sveta opravlja svojo funkcijo samostojno in da niso odvisni od delničarjev.
Po mojem mnenju je ključno to, da član nadzornega sveta pravne osebe ne pomeni opravljati dejavnost, ampak izvrševati korporacijsko funkcijo nadzora nad poslovanjem uprave delniške družbe, kot imenovani predstavnik delničarjev do katerih je član nadzornega sveta tudi v odvisnem razmerju, saj ga delničarji lahko odpokličejo, za svoje delo pa je tudi odškodninsko odgovoren. Torej ker v konkretnem primeru ne gre sploh za opravljanje dejavnosti, ni izpolnjen potreben pogoj, da se sploh lahko presoja samostojnost.
A ima kdo še kake izkušnje s tem? A je v kakem strokovnem časopisu kaj na to temo) Kaj drugi razmišljate?
Glavni davčni urad pa je seveda drugačnega stališča in sedaj pošilja vsem "nadzornikom" zapisnike, da se niso prijavili kot DDV zavezanci in jim seveda naknadno obračunava DDV+ZZO. Neverjetno! Od nagrad jim torej ne ostane nič (od bruto zneska so že vsi po večini plačali okrog 50% dohodnine in sedaj še dodatnih 20% DDV+ zamudne obresti....).
Davčni organ se v svojem tolmačenju naslanja na to, da član nadzornega sveta opravlja svojo funkcijo samostojno in da niso odvisni od delničarjev.
Po mojem mnenju je ključno to, da član nadzornega sveta pravne osebe ne pomeni opravljati dejavnost, ampak izvrševati korporacijsko funkcijo nadzora nad poslovanjem uprave delniške družbe, kot imenovani predstavnik delničarjev do katerih je član nadzornega sveta tudi v odvisnem razmerju, saj ga delničarji lahko odpokličejo, za svoje delo pa je tudi odškodninsko odgovoren. Torej ker v konkretnem primeru ne gre sploh za opravljanje dejavnosti, ni izpolnjen potreben pogoj, da se sploh lahko presoja samostojnost.
A ima kdo še kake izkušnje s tem? A je v kakem strokovnem časopisu kaj na to temo) Kaj drugi razmišljate?






kratki - 04.08.2004 - 14:42
Težav je na tem področju precej (izvedenci, tolmači, stečajni upravitelji...). Problem je predvsem v nedorečeni zakonodaji. Preverite predvsem upravičenost zaračunavanja DDV v primeru, če nisi registriran - vpisan davčni zavezanec za DDV, po novem identificiran za namene DDV.
Če se prav spomnim, sem članek v preteklih letih zasledil v Davčno-finančni praksi.