Z vsem dolžnim spoštovanjem ampak:

1. eno je notarski zapis, drugo pa notarsko overjen podpis intabulacijske klavzule. Določene pogodbe za prodajo nepremičnine je res treba skleniti v obliki notarskega zapisa (npr. pogodbe med zakoncema), večino pa ne.

2. vi kar čakajte z vpisom v ZK in/ali plačilom kupnine, jaz bom (sem) olajšavo za investicijo v nepremičnino uveljavil kar na podlagi veljavnega pravnoposlovnega posla; me prav zanima, kaj bo rekel DURS, ko boste 2 leti po nakupu uveljavljali olajšavo - rekel vam bo: dragi Johan, vse lepo in prav, ampak si prepozen.

3. raje vi navedite, kje v davčnih predpisih ste našli vaše trditve.

Pa ne mi telovaditi z ZZK-1 in kdaj nekdo pridobi lastninsko pravico - to nima nič z davčnimi olajšavami.

P.S.
Vzemite v roko knjigov Civilnopravni in davčnopravni vidiki prometa nepremičnin, mogoče bo kaj pomagalo.

Mojo trditev sem prebral iz SODBE UPRAVNEGA SODIŠČA citiram:
Tudi sodišče namreč meni (tako kot navaja DURS V ODLOČBI),da morajo biti za to, da se takšna investicija prizna, ipolnjeni vsebinski pogoji po SRS 1, med drugim posest oziroma lastništvo osnovnih sredstev,saj se lastninska pravica pridobi šele z vpisom v zemljiško knjigo, ki pa v letu 2002, v katerem je uveljavljala olajšavo, nedvomno ni bil opravljen.V letu 2002 pa bi moral biti izpolnjen tudi pogoj plačilo kupnine, pogodbeni rok za plačilo pa je v letu 2003.....