krpan in druščina postani član

Naslov teme: KOLIKO ČASA, DA SE NAUČIŠ RAČUNOVODSTVA

3856  15.04.2005 - 12:15h / Ostalo / Avtor: Novinec / 469 / 11

Koliko časa po vašem potrebuje dipl. pravnik ali ekonomist, da se nauči osnove knjiženja (dvostavno) ?

Pozna davčne predpise, SRS-je, vodil je že knjige po enostavnem knjigovodstvu, zna brati bilance... Nikoli pa še ni knjižil dvostavno.

MAX - 15.04.2005 - 12:17

Ojej!
Nekateri kakšno leto, nekateri pa celo žvljenje.

Novinec - 15.04.2005 - 13:29

Jasno, učiš se s primeri - celo življenje.

Vprašanje gre bolj v smer, koliko časa ti vzame, da poštekaš tiste osnove knjiženja. Razumem, da je potem potrebno pri vsaki knjižbi rabiš razmišljat, brati se posvetovati itd. Ščasoma pa vrejetno delaš že "avtomatično".

Ob tem me zanimo tudi katero literaturo predlagate. Predvidevam, da je osnova kontni načrt. Kaj pa od tukaj naprej ?

Teja - 15.04.2005 - 13:55

Priporočam knjigo Studia Macarol - Dvostavno knjigovodstvo zasebnikov, seveda za zasebnike, za d.o.o. je pa se tudi sama ne spoznam. V knjigi je navedeno veliko zgledov knjiženj, kontni plan, bilance in je zelo lahko razumljiva. Pa ne da bi delala reklamo, ampak sem s knjigo res zadovoljna.

Novinec - 15.04.2005 - 17:33

Tako v grobem: Ali je velika razlika med knjiženjem s.p.-jev ter d.o.o. -jev.

(Razlike po ZGD-ju in SRS-jih so mi znane)

taca - 15.04.2005 - 15:17

Jaz bi mu za začetek priporočila kar literaturo srednje ekonomske šole (knjigovodsto/računovodstvo), da spozna kaj je dvostavno knjigovodstvo (aktiva vedno enaka pasivi!!), kaj je aktiva, kaj je pasiva, kaj je bilanca stanja, kaj izkaz poslovnega izida, kateri so razredi oziroma konti, ki sestavljajo bilanco stanja oz. izkaz poslovnega izida, kaj so aktivni kaj so pasivni konti, osnove kjiženja (povečanje oz. zmanjšanja aktivnih oz.pasivnih kontov, oz. povečaje aktivnih in povečanje pasivnih ..., stroškovni konti, konti sedmice). In še in še..

Malo zmedeno napisano, samo jaz bi kar pogumno na učbenike srednje šole, da pridobi osnove, brez katerih ne gre, in potem je marsikateri problem manjši (glede knjiženja seveda) lp

Johana - 15.04.2005 - 18:08

jst sem prepričana, če fant odprte glave in če si najde eno fajno inštruktorco, ki mu znala pokazat rdečo nit,
je zadeva lahko rešena v 2,5 ure...

Če bi se mi ljubilo pisat... pa se mi ne... bi lahko
že tukaj napisala strateško smernico: "Knjigovodenje v 45 minutah"
ali pa "računovodja - sam svoj mojster" hi hi hi, ali pa "Zaključni račun za telebane"...

mimica - 16.04.2005 - 19:42

Računovodstvo? Se mi kar smeje...
Spoštovani novinec, kaj nimaj boljše ideje?

- 18.04.2005 - 13:34

Posluš mimico, da ti ne bo žal.

Sova - 18.04.2005 - 09:00

To kar si napisal se ne ujema, da nekdo zna brati bilance mora hudičevo dobro poznati knjigovodstvo, če misliš s tem zna brati, da jih resnično zna brati. Vaja dela mojstra, če se frizerke naučijo, se bo tudo ON, če ima seveda interes, koliko poznam dipl. pravnike in ekonomiste raje svetujejo in brskajo po tistem, kar je nekdo že naredil, lp

saba - 18.04.2005 - 11:04

če je diplomiran ekonomist, je moral narediti izpit iz osnove računovodstva,tam je pa v glavnem dvostavno knjigovodstvo. Mi ni čist jasno, da zna "brat" bilance, knjižit pa ne???

muha - 18.04.2005 - 15:52

A veste, da sem tud jaz že slišala za univ.dipl.oec, z izpitom za revizorja, pa ni imel POJMA o knjiženju!!! Resno! GROZA!