MARTIN KRPAN - 11.06.2001 - 20:13

Je govora o nalogih za službeno potovanje ali o nalogih za službeno vozilo? En brdavs še ne prinese zime, zaenkrat se pri naših strankah v to niso spuščali. So pa imeli že druge "izume". Npr. hoteli so pri davku od dohodka iz dejavnosti izračunati revalorizacijski izid in ga upoštevati pri davčni osnovi.

Iva - 12.06.2001 - 07:35

Martin Krpan, povej kaj več o navedeni brdavsovi zahtevi - ali gre za s.p.-ja kot majhno gospodarsko družbo ali srednjo oz. veliko.
LP

RR - 11.06.2001 - 20:47

Ali je tudi tak register predpisan?
Le kje hudiča vse to piše da nisem opazila.

Iva - 12.06.2001 - 07:39

Ko sem delala v družbeni firmi še v času socializma, se spomnim, da smo imeli en zvezek, v katerega smo vpisovali izdane potne naloge za službeno potovanje in drug zvezek za potne naloge službenih vozil. Zdaj tega ne počnemo.
LP

Ankica - 12.06.2001 - 07:11

Od kje ti jemlješ te izraze?

Vsak teden pogruntaš ene nove obveznosti do države.

Daj pojasni.

Paula - 12.06.2001 - 07:50

Človek izve in sliši marsikaj, če se druži s sotrpini. Tako smo na nadaljevalni davčni šoli v organizaciji Davčnega inštituta (mnogi prvič) slišali tudi pojem "register potnih nalogov". Seveda nikjer ne piše, da je obvezen, pač pa njegova raba menda izhaja iz SRS 21 - verodostojne knjigovodske listine. To je dejansko seznam izstavljenih potnih nalogov po zap. št. in morda niti ni tako neuporabna zadeva. Osebno ga bom zahtevala pri svojih strankah (zaradi preglednosti in manjši možnosti za logične napake - saj veste, kaj mislim).

Še to - nočem vas strašiti, le preprečevati presenečenja ob morebitnem obisku brdavsa.

LP

sax - 12.06.2001 - 08:23

Ravno to je je naš največji problem: praksa brdavsov, ki si pri enem pregledu nekaj izmislijo potem postane splošno pravilo čeprav za to ni nobene zakonske podlage (spomnite se tistih 70 % za službene potrebe).Na to smo pač zgleda primorani pristati, ker pri pregledih ne gre za enakopravne partnerje, saj večina pritožb čaka in čaka in čaka..... .

Marjetica - 12.06.2001 - 15:11

Paula,
moram te spomniti, da to berejo tudi brdavsi (videla kopije raznih odgovorov na njihovih mizah) in jim lahko daš še kakšno novo idejo za maltretiranje.

MARTIN KRPAN - 12.06.2001 - 20:31

Upam, da brdavsi kopirajo pri nas tudi ideje o davčni pravičnosti in davčni morali. Dostikrat me tudi brdavsi pokličejo v pisarno in povprašajo za razna mnenja ??!! Sam pravim, da moramo sodelovati in skupaj kreirati poštenost ter zakonsko prakso. Ta pa nikakor ne sme biti v škodo davčnih zavezancev.
P.S. Po seznamu članov kluba davkoplačevalcev jih je kar nekaj včlanjenih v naš klub.

klamfa - 12.06.2001 - 08:30

Si pa že kar izmišljujete neke nepotrebne stvari. Potni nalogi so
oštevilčeni z zaporedno št. in nikjer ne piše, da je treba voditi
še register. Ne mečite brez potrebe kosti za glodanje!

Paula - 12.06.2001 - 18:23

To sploh ni bil moj namen! Kdor ima že brez registra urejene evidence potnih nalogov, ga pač ne bo zahteval oz. izdeloval. Mnoge moje stranke mi prinesejo kupe potnih nalogov in včasih slučajno opazim, da sta za isto osebo na isti datum dva različna potna naloga - torej bo register v našo in njihovo korist.

LP

klamfa - 12.06.2001 - 19:14

Sem tudi jaz opazila, da je račun za bencin od petrola, isti dan pa tudi
inozemska dnevnica za nekajdnevno potovanje v tujini.
Dokler gre, gre!