Urška - 09.03.2006 - 13:04

suli :
-------------------------------
Imam dve firmi, ki med seboj poslujeta, direktorja pa sta sorodnika. Direktorja sta 100% lastika vsak svoje firme. Nobena od družb pa ni v drugi kapitalsko udeležena. A sta to povezani osebi?

Stanko - 09.03.2006 - 13:37

Tudi mene to zanima.

Ali je to tudi eno od tistih vprašanj, ki ga davkarija še premleva ?

mojca - 09.03.2006 - 16:05

Na seminarju, ki ga je pripravil durs v zvezi s transfernimi cenami, je bilo rečeno, da so tudi družinski člani povezane osebe. Glej 13.člen ZDDPO-2.odstavek ...ali če med rezidentom in drugo osebo obstajajo druga razmerja, ki se razlikujejo od razmerij med nepovezanimi osebami. Ni pomemben samo kapitalski delež ali glasovalne pravice, žal.

ROKO - 09.03.2006 - 23:22

Kakšna sorodnika? 1. koleno? Če imata oba davčno osnovo - pozitivno seveda, se ni kaj bati!

suli - 10.03.2006 - 08:39

Gre za sorodnike v 1. kolenu. Problem je, ker ima ena družba negativno davčno osnovo.

Stanko - 10.03.2006 - 09:23

Mislim, da je vseeno najprej pomembno ali sta povezana ali ne. Če nista povezana, dokumentacije pač ne pripravljamo.

roko - 10.03.2006 - 10:18

Ni dvoma da sta v 1. kolenu povezani osebi in da je potrebno imeti pravilnik o transfernih cenah in jih upoštevat.

leni - 10.03.2006 - 17:32

Najbolj, da potamani vso zlahto in potem ne bo vec povezan z nikomer. Pa Pluta naj najame.
No resno: tole s povezanimi osebami je bedarija. Po enaki logiki bi morala inspektorica nadzirati svojega moza, ki ima firmo. Kje ste pa to videli.