Naslov teme: Saj ne more biti res ... pa je!!
3506 25.03.2006 - 06:26h / Ostalo / Avtor: Nora / 49 / 6
Že večkrat sem prebrala tu na forumu opis kakšne skoraj nemogoče krizne situacije in vaše komentarje. Sedaj pa sem sama naletela na najbolj nemogočo situacijo – in enostavno ne vem kako jo rešiti ali vsaj pravilno postopati, če že ne rešiti. Prosim za nasvet.
Do konca leta 2004 sem imela stranko, ki je ustvarila veliko izgubo, največ zaradi stečaja največjega kupca. V bilanci stanja je že izkazoval negativen kapital. Ko je lastnik sprevidel da ne gre, je začel odprodajati stroje, meni pa je račun za obračune, ki jih je pač vseeno potrebno narediti zavrnil, z obrazložitvijo da itak ne posluje več in vse račune plačuje iz svojega osebnega denarja. Tako v letu 2005 zanj nisem več delala obračunov. Proti koncu leta se je oglasil s prošnjo da mu izdelam bilanco in obljubo da bo vse pošteno plačal. Sem mu obljubila, ker človek sicer ni lažnivec. Pretresli so me dokumenti, ki jih je prinesel pred enim tednom. Novembra je podjetje prodal – za 0 tolarjev po overjeni notarski pogodbi. Novi lastnik je decembra že pridno izstavljal račune – v glavnem storitve brez vhodnih stroškov. Stari lastnik je zadnji dan lastništva dvignil ves denar z računa – vračilo materialnih stroškov. Podlage ni. Pravi ima posojilno pogodbo. Dohodnine ni najavil.
1. če je posojilo – ali se poroča kot povezana oseba?
2. ali pa mora oddati REK, popraviti poročanje dohodnine – druge dividende, plačati dohodnino iz podjetja, ki ni več njegovo in si najaviti dohodnino
3. novi lastnik je velikem »dreku«, beseda je čisto ustrezna. Ima negativen kapital, ker pa je sprememba lastništva večja kot 25% ne more uveljavljati davčne olajšave za izgube preteklih let.
4. Boli me moja obljuba – težko mi jo je preklicati en teden pred oddajo.
5. Najhuje je, ker se zaradi vsega skupaj sekiram jaz.
Prepuščam se vašim komentarjem in nasvetom.
Do konca leta 2004 sem imela stranko, ki je ustvarila veliko izgubo, največ zaradi stečaja največjega kupca. V bilanci stanja je že izkazoval negativen kapital. Ko je lastnik sprevidel da ne gre, je začel odprodajati stroje, meni pa je račun za obračune, ki jih je pač vseeno potrebno narediti zavrnil, z obrazložitvijo da itak ne posluje več in vse račune plačuje iz svojega osebnega denarja. Tako v letu 2005 zanj nisem več delala obračunov. Proti koncu leta se je oglasil s prošnjo da mu izdelam bilanco in obljubo da bo vse pošteno plačal. Sem mu obljubila, ker človek sicer ni lažnivec. Pretresli so me dokumenti, ki jih je prinesel pred enim tednom. Novembra je podjetje prodal – za 0 tolarjev po overjeni notarski pogodbi. Novi lastnik je decembra že pridno izstavljal račune – v glavnem storitve brez vhodnih stroškov. Stari lastnik je zadnji dan lastništva dvignil ves denar z računa – vračilo materialnih stroškov. Podlage ni. Pravi ima posojilno pogodbo. Dohodnine ni najavil.
1. če je posojilo – ali se poroča kot povezana oseba?
2. ali pa mora oddati REK, popraviti poročanje dohodnine – druge dividende, plačati dohodnino iz podjetja, ki ni več njegovo in si najaviti dohodnino
3. novi lastnik je velikem »dreku«, beseda je čisto ustrezna. Ima negativen kapital, ker pa je sprememba lastništva večja kot 25% ne more uveljavljati davčne olajšave za izgube preteklih let.
4. Boli me moja obljuba – težko mi jo je preklicati en teden pred oddajo.
5. Najhuje je, ker se zaradi vsega skupaj sekiram jaz.
Prepuščam se vašim komentarjem in nasvetom.
m - 25.03.2006 - 07:33
Če nočeš preklicati obljube, mu bilanco naredi, podpiši njega in mu še zraven daj dopis o ugotovljenem stanju. Bolje pa bi bilo, da mu vse vrneš
Nora - 25.03.2006 - 09:00
Nadaljujem svoje vprašanje - od kdaj učinkuje spremeba lastništva za namene koriščenja izgube iz preteklih let kot davčne olajšave - od datuma notarske pogodbe ali od datuma izpisa iz sodnega registra? Še nimam podatka ali je bila sprememba v sodnem registru izvedena v letu 2005.
Zoris - 25.03.2006 - 09:47
Na tem forumu je kar nekaj odgovorov na vaša vprašanja:
www.racunovodja.com/forum/viewtopic.php?t=12485&highlight=sprememba+lastnika
Lp
katra - 25.03.2006 - 09:57
Sprememba lastništva velja za izgube od leta 2005 dalje (ali celo 2006), prej pa nikakor ne
Nora - 25.03.2006 - 19:05
Hvala vsem. Sem ugotovila, da ima Katra prav. To za izgube predno se je začel uporabljati ZDDPO-1 ne velja.
Špela - 25.03.2006 - 13:42
1. če je posojilo – ali se poroča kot povezana oseba?
Si rekla, da je dvig MS, da pa nimaš posojilne pogodbe on jo pa ima?! Ok knjiži na terjatev do lastnika.
2. ali pa mora oddati REK, popraviti poročanje dohodnine – druge dividende, plačati dohodnino iz podjetja, ki ni več njegovo in si najaviti dohodnino
A ste obračunavali plače, če jih boš za nazaj, pa da niso bile izplačane dohodnine ne poročaš.
3. novi lastnik je velikem »dreku«, beseda je čisto ustrezna. Ima negativen kapital, ker pa je sprememba lastništva večja kot 25% ne more uveljavljati davčne olajšave za izgube preteklih let.
To obvezno napiši v primopredajnem zapisniku, besedo na d izpusti ;)
4. Boli me moja obljuba – težko mi jo je preklicati en teden pred oddajo.
Ah, joj, čakam še na kakšen komentar....mogoče kaj koristnega še sama potegnem.
5. Najhuje je, ker se zaradi vsega skupaj sekiram jaz.
Ne se sekirat, če boš stvar delala razmišljaj, kako se boš ščitila. Za vse vknjižbe temeljnice, pa naj ti jih podpišejo.