p.š. - 11.10.2006 - 20:17

Menim, da to velja le za novo nabavljena OS.

lp

Matjaž K - 11.10.2006 - 20:28

Preostalo vrednost so poznali še SRS-i 2002.

lp

p.s.
S podobim problemom sem se pa ubadal npr., ko je prišel prvi SRS 39. Po Pravilniku o vodenju poslovnih knjig ... bla bla bla ... je bila osnova za amortizacijo nabavna vrednost. Potem pa je prišel SRS 39, ki se je glede splošnih pravil navezoval na temeljne SRS (takrat 2002), le ti pa so predvidevali preostalo vrednost. In dilema je bila: ali naj V1: naknadno določim preostalo vrednost (prehodnih določb za prehod iz Pravilnika na SRS 39, SRS 39 ni vseboval - pravne podlage za V1 torej ni bilo)) ali V2: naj preostale vrednosti ne določim.

p.š. - 11.10.2006 - 20:36

Hotela sem le poudariti, da ne glede na to, od kdaj poznamo preostalo vrednost, si prihranimo kup dela, če je naknadno ne določamo ( vaša V2 ), ampak se tega opravila lotimo samo v primeru novih nabav.
Vsak po svojih potrebah in ocenah...

lp

Anja - 13.10.2006 - 19:29

Najprej je treba v Pravilniku o računovodstvu določiti pri katerih skupinah
opredmetenih osnovnih sredstvih določamo oz.presojamo preostalo vrednost.
Preostalo vrednost določa direktor ali od njega pooblaščena oseba ali
strokovnjak in jo zapiše na listino o nabavi opredmetenega osnovnega sredstva.

Primer:

Kriterij pomembnosti je ob pripoznanju pomemben, če je gospodarska kategorija v tem primeru skupina v katero opredmeteno sredtvo spada
večja od 10% kapitala na presečni dan zadnje letne bilance stanja in ne manjša od 20.000 evrov.

Opredelitev narave in stopnje bistvenosti vpliva na pripoznanje
terjatev in obveznosti za odloženi davek in za oblikovanje še drugih
gospodarski kategorij.

Za merjenje po pripoznanju vseh skupin opredmetenih osnovnih sredstev
se je treba odločiti tudi za model. Primer pri prehodu na nove SRS 2006
in za nove nabave smo se odločili za model nabavne vrednosti.
Prosim za vaša mnjenja.