Naslov teme: Prenesena izguba zaradi oblikovanja rezervacij
507 15.01.2007 - 12:57h / Ostalo / Avtor: E. / 44 / 4
Preneseni čisti dobiček iz prejšnjih let ne zadostuje za oblikovanje rezervacij za jubilejne nagrade in odpravnine, ki jih glede na metodološko pojasnilo žal moramo oblikovati. Glede na pojasnila bi morali izkazati preneseno izgubo.
Ali to pomeni, da bo morala skupščina, ki bo sklepala o bilančnem dobičku leta 2006, sprejeti sklep o načinu pokrivanja te izgube?
Če to drži,bi se temu radi izognili, če je le mogoče in preneseno izgubo (že pred ugotovitvijo bilančnega dobička leta 2006) pokrili z zmanjšanjem drugih rezerv iz dobička, ki smo jih oblikovali v prejšnjih letih iz prenesenih dobičkov.
Mislim, da bi blo to tudi opravičljivo, saj bi v primeru zadostnega prenesenega dobička lahko le evidentirali njegovo zmanjšanje, na da bi za to karkoli spraševali lestnike. Učinek pa je v obeh primerih enak - v vsakem primeru se zmanjša kapital.
Ker menite o tem?
Prosim za vaša mnenja in vas vse lepo podravljam!
Ali to pomeni, da bo morala skupščina, ki bo sklepala o bilančnem dobičku leta 2006, sprejeti sklep o načinu pokrivanja te izgube?
Če to drži,bi se temu radi izognili, če je le mogoče in preneseno izgubo (že pred ugotovitvijo bilančnega dobička leta 2006) pokrili z zmanjšanjem drugih rezerv iz dobička, ki smo jih oblikovali v prejšnjih letih iz prenesenih dobičkov.
Mislim, da bi blo to tudi opravičljivo, saj bi v primeru zadostnega prenesenega dobička lahko le evidentirali njegovo zmanjšanje, na da bi za to karkoli spraševali lestnike. Učinek pa je v obeh primerih enak - v vsakem primeru se zmanjša kapital.
Ker menite o tem?
Prosim za vaša mnenja in vas vse lepo podravljam!
p.š. - 15.01.2007 - 13:03
Ali ni tako, da v vsakem primeru ( tudi če boste pokrivali z zmanjšanjem drugih rezerv iz dobička ) mora biti to sprejeto na skupščini s sklepom o načinu pokrivanja izgube ?
E. - 15.01.2007 - 13:24
Če pa bi razpolagali z zadostnim prenesenih dobičkom, tako kot še pred letom dni, pa sklepa skupščne ne bi bilo potrebno sprejeti,kajne?
Zakaj torej dvojno obravnavanje tega oblikovanja glede na različno strukturo kapitala na dan 31. 12. 2005(je preneseni dobiček ali pa ga ni), saj je rezultat na koncu vendar enak?
Razlog, da bi to obšlo skupščino je v razlaganju članom nadzornega sveta in lastnikom, ki (kot sem prebrala v eni od tem iz začetka leta) tudi vam ni v veselje.
p.š. - 15.01.2007 - 13:56
Zašla sem na področje, ki ga v praksi ne poznam tako dobro, zato se vam opravičujem in ne zameriti, če bom v nadaljevanju kakšno mimo "kvasnila" preko mojih razmišljanj.
Kolikor sem se uspela vmes še malo informirati, je uprava dolžna pokrivati izgubo brez sklepa skupščine, kakor tudi v poročilu in razkritjih to pokrivanje pojasniti. Tako bi bilo vaše prvotno razmišljanje čisto O.K.
Razlog, da tematika obide skupščino, je pa čisto razumljiv in nikomur v veselje.
Lepo bi pa bilo, če se lahko oglasi še kdo z izkušnjami in prakso.
lp
E. - 15.01.2007 - 15:12
V 230. členu ZGD-1 vidim med vrsticami skrit razlog za moje razmišljanje, da obidemo skupščino.
Odločila sem se, da bom na dan 1. 1. 2006 (OB po novih SRS) storila naslednje:
- oblikovala rezervacije in evidentrala preneseno izgubo,
- po sklepu uprave pokrila preneseno izgubo v breme drugih rezerv iz dobička
- v letnem poročilu bom pojasnila ta učinek prehoda.
Bom videla, kaj bodo na to rekli revizorji!