Še enkrat prosim za mnenje. Tranzit je nakup blaga izven Slovenije (sedeža podjetja) in prodaja tega blaga v drugo državo (EU ali tretjo državo). V primeru, ko blago samo prepotuje državo Slovenijo  in tukaj ne konča carinskega postopka (ne plača se carina niti ddv), je tranzit nesporen. Če pa prevoznik za isto blago kot prej, ko je peljal Zadar-Ljubljana-Milano izbere dugo pot in sicer Zadar- trajekt Ancona Italija- Milano je tudi to tranzit. Gre za pravno pridobitev lastništva nad blagom in odtujitev blaga obakrat izven države Slovenije. Pojem tranzita  ne moremo omejiti tako rekoč na pot blaga. Z blagom se opravlja pravni promet in iz tega zavezujoče posledice za lastnika blaga so plačilo carine in dovkov in te so v obeh gornjih primerih enake. Zato sem še vedno mnenja, da gre tukaj za tranzit. Ker pa v 170. členu pravilnika o izvajanju ddv piše, da se v davčne knjige tranzit ne vpisuje. Zato sem prepričan, da smo ravnali pravilno in, da je inšpektor preozko obravnaval tranzit. Zraven tega smo dobili od direktorja carinskega urada Mb mnenje, da gre tukaj za TRANZIT. Čakamo na pisno

lep pozdrav.