Maja - 03.10.2007 - 07:44

Sploh jih ni treba čez banko sprovajat.

Pia - 03.10.2007 - 09:59

Kako ne? Če je potrebno sprovajat kompenzacijske naloge za Slovenijo, zakaj potem ne tega za tujino?

p.š. - 03.10.2007 - 10:12

Pia, prosim za pomoč ali razsvetlitev: kje najdemo, v katerem zakonu/določbi , da je kompenzacije obvezno sprovajati preko TRR ? Namreč: tudi mi jih ne sprovajamo, ampak jih evidentiramo/zapiramo le po potrjenih predlogih.
Vsakokrat, ko se je takšno vprašanje pojavilo na forumu, so bila mnenja deljena : eni sprovajajo preko TRR, drugi pa ne in vsak argumentira svoj način , vendar še nisem zasledila zakonske podlage za obvezno sprovajanje kompenzacij preko TRR. Tako vas  ali kogarkoli naprošam za informacijo o tem, da bomo vendarle vsi lahko ravnali enotno in po predpisih.

Hvala!

lp

iks - 03.10.2007 - 10:26

Kaj ni bilo eno izmed pojaznil na ZRFR, da to ni več obvezno?

Brina - 03.10.2007 - 10:27

Ne sprovajam preko TRR in zakonska podlaga je v tem, da ni zakonske podlage (nisem našla), da moraš sprovajati preko TRR in plačevati že tako prevelike provizije banki.

p.š. - 03.10.2007 - 10:40

Ravno to sem mislila zgoraj: večkrat so že bila podana mnenja o tem, kako je obvezno sprovajati preko TRR, pa tudi sama še nisem našla zakonske podlage o tej obvezi, zato podobno kot pravi Brina,  tudi mi ne sprovajamo. Morda se bo pa kdo še oglasil s konkretnimi podatki in nam pomagal razrešiti dilemo ?

lp

zali - 03.10.2007 - 11:10

Je ali ni obvezno očitno nihče točno ne ve, jaz vedno vse sproti sprovajam preko banke, saj ko potem rabiš kakšne stvari od banke imajo potem tudi te prilive in odlive evidentirane in je za podjetje lažje.

Za kompenzacije se ne plača nobena provizija vsaj tukaj doma ne, za tujino pa je včasih bila ne vem pa kako je sedaj.
LP

p.š. - 03.10.2007 - 12:00

Ja, dilema ostaja. Jaz sem prenehala sprovajati in tudi odsvetujem strankam predvsem zato, ker so včasih zaradi pošiljanja potrjenih predlogov nastali datumski zamiki  evidentiranja pri nas in pri kupcih. In ko smo obračunali zamudne obresti ( program črpa datume dejanskega zapiranja - to pa so bili datumi sprovajanja preko TRR z eno, dvo ali večdnevnim zamikom iz zgoraj navedenih razlogov ) , so nam najboljši kupci  po spisku zavračali  obračune zaradi neusklajenih datumov. Zdaj, ko evidentiramo po datumu potrditve kompenzacije kar po predlogih, teh zoprnih težav( ročno popravljanje obračunov zamudnih obresti) več nimamo.

Vsak od načinov doprinese kaj dobrega ali slabega, zato dokler ni predpisa o obvezi, lahko po mojem uporabimo tistega, ki nam bolj ustreza.

lp

mavrica - 04.10.2007 - 12:48

 Nam je bilo s strani revizorjev rečeno, da mora biti sprovedena kompenzacija preko  transakcijskega računa. Pa tudi na sodišču, ko nam je šel en kupec v stečaj smo dokazovali upravičenost kompenzacije s potrdilom v bančnih izpiskih, da je bila kompenzacija sprovedena.
Je pa res, da mora biti dan zapadlosti  obveznosti in terjatve na kompenzacijskem predlogu usklajen z vsemi udeleženci kompenzacije. Zaradi tega mi dosledno vodimo evidenco kompenzacij in tudi na predlogu obvezno zapišemo datum zapadlosti.

p.š. - 04.10.2007 - 16:01

Ja,  revizorje se pač mora upoštevati,da v poročilu izrazijo morebitnih pridržkov,  vendar menim, da pomeni sprovajanje preko TRR nič drugega kot  še en dokaz več  .Obvezna podlaga za kompenzacijo, ki jo predstavlja kompenzacijski predlog, potrjen s strani vseh udeležencev in opremljen z  datumom zapadlosti, že sama po sebi pomeni obvezo za vse udeležence, da si po tem predlogu zaprejo na njem navedene obveznosti in terjatve in ne vidim razloga, da bi bila takšna obvezna podlaga kaj manj vredna kot dokazilo za upravičenost zapiranja postavk , kot pa izpisek iz TRR. Saj so jo vendarle vsi potrdili .

Nenazadnje se lahko tudi zgodi, da kateri od udeležencev ( ali pa drugi udeleženec, če gre za medsebojno kompenzacijo ) ne sprovede kompenzacije preko  TRR bodisi zaradi izgubljenega predloga bodisi zaradi pozabljivosti, morebitne neažurnosti  bodisi zato, ker kompenzacij pač ne sprovaja preko TRR.
Ker nimamo vsi enotnega načina - zato ker ni predpisan - je nemogoče kontrolirati in dokazovati  kompenzacije  z bančnimi izpiski in nemogoče je zahtevati od nekoga, da jih mora sprovajati preko TRR, če tega sam ne želi.

lp

pika - 08.10.2007 - 09:45

A ni cilj kompenzacije, da se izognemo nakazovanju preko TRR in poenostavimo zadevo? Če kdo kaj nakaže se pa zapira naslednjo fakturo. Če si sami ne bomo malo pomagali v smislu reduciranja zadev, nam nihče drug ne bo. Jaz mesečno kompenziram po Sloveniji, pa nikoli nič ne nakazujemo, ne eni ne drugi ne tretji.