sila - 21.10.2008 - 09:08

Kaj pomeni 1/2 firme prepisati?-v sodni odločbi je ali pa bi moralo biti točno določeno kaj se mora prepisati. Ali je to samo osnovni kapital, ali celoten kapital - tudi nerazporejeni dobiček iz preteklih let, nepokrita izguba? Ali je zato potrebna izdelava delitvene bilance?

minka - 21.10.2008 - 09:10

On bi naj zdaj postal 50% solastnik. Torej samo sprememba strukture lastništva, ne gre za nobeno izplačilo ali karkoli drugega, samo notarski zapis na podlagi sodne odločbe in vpis v register pravnih oseb.

Matjaž K - 21.10.2008 - 10:10

Prepiše se poslovni delež. Na poslovni delež pa so - glede na % poslovnega deleža - vezane vse sestavine kapitala. Prepisi v smislu "prenesem OK, dobička pa ne" niso možni.

minka - 21.10.2008 - 10:13

Torej, če razumem pavilno, gre za odsvojitev kapitala in ob tem je potrebno plačati razliko med nabavno in odsvojiteveno vrednostjo ustrezen davek. To plača tisti, ki je odsvojim. Prejemnik pa nič.

Lusja - 21.10.2008 - 10:47

Mislim da je delitev premoženja, pridobljenega v času zakonske zveze ali izvenzakonske skupnosti, v primeru ločitve, davčno nevtralni postopek in se ne plača davka od "odsvojitve" lastniškega deleža. Sodišče je odločilo, da je mož lastnik polovice podjetja - v bistvu gre samo za usklajevanje formalnega stanja z dejanskim. Nimam časa preveriti zakonodaje, verjetno pa je treba pogledati Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih ter seveda ZDoh-2.
lp, Lusja

minka - 21.10.2008 - 11:19

Takole je.

Vse sem preverila in žal gre tukaj za odsvojitev kapitala in pika. Obdavčitev gre po Zdoh in sicer davek plača tisti, ki je bil do zdaj 100% lastnik. Bad luck. Je pa res, da je zakon kot tak neskladen z Zakonom o prometu nepremičnin in sicer je v slednjem razdelitev nepremičnin v času zakona neobdavčena (ni davka na promet z nepremičninami). Osnova za izračun davka pa je razlika med vrednostjo družbe na dan sklepa sodišča in vrednostjo družbe na dan 01.01.2006 (152.člen). Davčna stopnja je glede na čas lastništva (132.člen), torej nad 20 let 5%.

Če bi se to zgodilo meni, bi se sigurno pritožila in morda sprožila ustavni spor!

minka - 21.10.2008 - 11:21

Ups,

davčna stopnja nad 20 let je 0. 15 - 20 let pa 5%

Miha - 21.10.2008 - 11:33

Poslovni delež se prenaša po nominalni vrednosti in s tem davka ni.

Matjaž K - 21.10.2008 - 13:49

ZDoh-2
99. člen

(vrednost kapitala ob odsvojitvi)

(1) Za vrednost kapitala ob odsvojitvi se šteje v prodajni ali drugi pogodbi navedena vrednost kapitala ob odsvojitvi. Če kapital ni odsvojen na podlagi pogodbe, ali če vrednost kapitala ob odsvojitvi ni razvidna iz pogodbe, ali če iz pogodbe ali drugih dokazil razvidna vrednost kapitala ne ustreza vrednosti kapitala, ki bi se dala doseči v prostem prometu v času odsvojitve, se za vrednost kapitala ob odsvojitvi šteje primerljiva tržna cena kapitala ob odsvojitvi.

- 21.10.2008 - 16:47

Kaj je odsvojitev?  Ali je obdavčeno tudi če firmo zarubijo?

sonce - 22.10.2008 - 10:08

Se strinjam z Mihom, pri prenosu poslovnega deleža po nominalni vrednosti se vrednost kapitala ne spremeni zato davka ni.

brat od brivca - 21.10.2008 - 17:08

Naj mu podari po

100. členu ZDOH (odlog ugotavljanja davčne obveznosti)

(1) Kadar zavezanec odsvoji kapital na način, določen v drugem odstavku tega člena, se davčna obveznost zavezanca v trenutku odsvojitve ne ugotavlja.
(2) Ugotavljanje davčne obveznosti se lahko odloži pri naslednjih odsvojitvah kapitala:
1. podaritvi kapitala zavezančevemu zakoncu

Ni predpisano, da mora biti trenutni zakonec, torej je lahko tudi bivši. (Za bodočega bi davkarje verjetno težje prepričali)

Opa Zovalec - 21.10.2008 - 18:34

Zanimiva razprava, še bolj bo zanimiv razplet. Meni kaže na to, kako je naše sodstvo nekompetentno in potem so še užaljeni, če jim to kdo pove. Namesto, da bi sodnik odredil izvedenca, ki bo določil, kako to izvesti, si po poncipilatovsko roke umije in razglasi "pravično sodbo", tudi v mojem imenu...

Veš, brivčevbrat, res je, da v praktični slovenščini tudi samostalniki dobijo čase (bivši zakonec, bivši direktor...), ampak v gramatični razlagi zakona na tvoj način ne bo šlo. Bivši zakonec je BIVŠI in ni več ZAKONEC! Ergo - naj talata pred ločitvijo...

brat od brivca - 21.10.2008 - 21:54

Saj sem napisal kot šalo.
Ampak - v vsaki šali je kaj resnice - po vseh kozlarijah, ki jih zganja ablast - probat ni greh, morda ji(ma) pa rata. lp

lusi - 22.10.2008 - 15:11

Jaz bi pa vseeno rekla, da delitev premozenja med zakoncema ni stvar dohodnine ali drugih davkov; ker ce gre na eni strani za obdavcljivo odsvojitev kapitala - potem tudi (bivsi) moz prejme nek dohodek, ki je - kaj? Darilo (po sodni milosti, ki ga obdarovanec s hvaleznostjo sprejme)? Drugi dohodek? 

Matjaž K - 23.10.2008 - 07:48

"Bi rekla."

To je v sferi šank debate.

Po ZDoh-2 je obdavčeno vse, kar ni izrecno izvzeto iz obdavčitve. Če uspete vaš "bi rekla" podpreti s členom ZDoh-2, potem ne bo obdavčeno z dohodnino, če pa ne boste uspeli podkrepiti, pa bo obdavčeno z dohodnino.

lusi - 23.10.2008 - 14:08

Dohodnina je davek od DOHODKOV fizicnih oseb. (cl. 1 (2))

Kako se lahko DELITEV PREMOZENJA opredeli kot DOHODEK (enega in drugega zakonca)? To sploh ne more biti predmet dohodnine. 

Ali se bolj banalno:

ce eden v postopku delitve dobi bajto (ki je vpisana nanj), drugi pa firmo (ki je "njegova"), potem ni dohodnine, ce pa sodisce odredi, da se oboje deli pol-pol, potem pa je? 

Da ne govorimo o tem, da npr. ce je bila gospa gospodinja, gospod so pa delali - a potem se njena polovica (ki ji pripada po drugih zakonih) po dohodnini steje kot placilo za delo (po moznosti na crno, ker ni nic prijavljala)???? 

brat od brivca - 23.10.2008 - 14:24

Bravo. Sopodpišem. lp

- 22.10.2008 - 15:17

Lusi je prepričljiva.
Splošna težava naših predpisov so nenatančni izrazi. Odsvojitev na splošno je tudi, če ti kaj ukradejo. Moraš potem še davek plačati?

brat od brivca - 23.10.2008 - 08:48

92. člen ZDOH-2(dobiček iz kapitala)

Dobiček iz kapitala je dobiček, dosežen z odsvojitvijo kapitala.

Mislim, da je zgrešeno že v osnovi.
Kdo naj bi plačal davek? Naj bi bilo samoumevno, da tisti, ki dobiček pokasira, ali ne?

Lastnica, ki mora delež odsvojiti bivšemu možu, s samo odsvojitvijo pa res ni dosegla nobenega dobička. Edino smiselno bi bilo ,če sploh, da plača davek prejemnik.

Obravnavani primer ni izrecno naveden niti med oprostitvami niti med vzorčnimi primeri obveznosti za plačilo.

Smiselno bi bilo, da odsvojitelj davek plača, kadar odsvoji po svoji volji, ne pa v primerih kot je ta, ko mu dejansko "odsvojijo".

saj glede na gornji člen lastnica, ki mora po sklepu sodišča

brat od brivca - 23.10.2008 - 12:58

Identična je zadeva pri delitvi hiše, če je bila pisana samo na enega.
Kaj se tudi tu odmeri davek na povečanje vrednosti polovice hiše in to ne tistemu, ki jo dobi?

brat od brivca - 23.10.2008 - 15:19

1) . Če kapital ni odsvojen na podlagi pogodbe,  se za vrednost kapitala ob odsvojitvi šteje primerljiva tržna cena kapitala ob odsvojitvi. 

Torej mora za povrh plačati še cenilca ali kaj? Dati oglas v Salomonov oglasnik, da se po povpraševanju ugotovi tržna cena?