Naslov teme: Ara-kaj sedaj
1861 24.02.2009 - 08:58h / Ostalo / Avtor: pika / 101 / 10
Stranka je v jan dala aro, vendar se je kasneje odločila, da blaga ne bo kupila in nam ara ostane. Ali za to naredimo avansni račun in odvedemo davek?
1861 24.02.2009 - 08:58h / Ostalo / Avtor: pika / 101 / 10
Davčna hiša bilans d.o.o.
Ulica heroja Bračiča 6,
2000 Maribor
T: 02 231 11 10
E: [email protected]
Danja - 24.02.2009 - 09:03
Ara se smatra za odškodnino, ni bilo prometa z blagom, torej tudi ni DDV. Aro zaprete in daste na prihodek od odškodnin.
LOLA - 24.02.2009 - 11:41
Odvisno za kaj ste aro prejeli, če gre za prodajo blaga oz. za opravljeno storitev potem av.rn. in DDV ,zapiraš pa na prihodke 786
brat od brivca - 24.02.2009 - 12:59
LOLA :
-------------------------------
Odvisno za kaj ste aro prejeli, če gre za prodajo blaga oz. za opravljeno storitev potem av.rn. in DDV ,zapiraš pa na prihodke 786.
Ni res. Danja ima prav. Ne glede na vsebino posla je zapadla ara odškodnina in ni DDV.
Enako v obratnem primeru, če odstopi od posla prejemnik are in mora vrniti dvakratno aro. lp
Matjaž K - 24.02.2009 - 19:06
Sodba sodišča ES v zadevi C-277/05
Société thermale d’Eugénie-les-Bains
proti
Ministère de l’Économie, des Finances et de l’Industrie,Člena 2(1) in 6(1) Šeste direktive Sveta 77/388/CEE z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih - Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero, je treba razlagati tako, da je treba zneske, plačane iz naslova ar, v okviru pogodb, ki se nanašajo na opravljanje hotelskih storitev, obdavčenih z davkom na dodano vrednost, če stranka izrabi pravico do odstopa in če te zneske lastnik hotela obdrži, šteti kot pavšalne odškodnine zaradi odpovedi pogodbe, plačane za odpravo utrpljene škode zaradi neizpolnitve stranke, ki nimajo neposredne zveze s kakršno koli odplačno storitvijo in kot taki niso predmet tega davka.
Katra - 24.02.2009 - 20:57
Ali se to smatra potem za praktično vse storitve (tu so navedene hotelske) in tudi za npr. nedobavo blaga?
? - 25.02.2009 - 08:40
Seveda ne - ta sodba velja samo za hotelirje.
Vsaka branža zase mora pred evropskim sodiščem izposlovati pravico zase !!!!!
Katra - 25.02.2009 - 11:38
Koliko jaz razumem, je bilo postavljeno vprašanje na splošno, in bi se ta odgovor Matjaža smatral za vse primere are!
vlasta.r - 25.02.2009 - 17:01
Ne gre za izbojevanje pravice branže, pač pa za to, da se ara šteje za pavšalno odškodnino zaradi odpovedi pogodbe, ter je potemtakem DDv prosta
? - 25.02.2009 - 21:19
Kot računovodje si ne smemo dopustiti površnosti in bližnjic. Če piše v sodbi izrecno za hotelske storitve, velja za hotelirje. Lahek sen!
vlasta.r - 26.02.2009 - 12:13
Napačna razlaga sodbe. Sodne odločbe je pač potrebno znati brati.