Matjaž K - 20.03.2009 - 07:39

Jaz razumem malce drugače:

(4) Ne glede na prvi do tretji odstavek tega člena, zavezanec lahko zahteva, da se za odtujitev oziroma pridobitev sredstev pri ugotavljanju davčne osnove ne šteje:
1. prenehanje opravljanja dejavnosti zavezanca s prenosom podjetja ali dela podjetja zavezanca na drugo fizično osebo zaradi smrti, trajne nezmožnosti za delo ali upokojitve v skladu z veljavnimi predpisi, zakonca, otroka, posvojenca ali pastorka (v nadaljnjem besedilu: novi zasebnik) in so izpolnjen naslednji pogoji:

Če "seciramo":

prenehanje opravljanja dejavnosti zavezanca s prenosom podjetja ali dela podjetja zavezanca na
 
a) drugo fizično osebo zaradi smrti, trajne nezmožnosti za delo ali upokojitve v skladu z veljavnimi predpisi,

b) zakonca, otroka, posvojenca ali pastorka (v nadaljnjem besedilu: novi zasebnik)


Tj. pri varianti "na zakonca ..." prenosnega zasebnika ne "kači" pogoj "smrt, trajna nezmožnost za delo, upokojitev"

medtem ko je varianta "na drugo osebo" pogojena z "smrt, ...". Osebno pa "drugo osebo" razumem kot katerikoli drugo osebo, tj. tudi mamo (kar je logično: zakaj bi bilo OK da sin lahko prenese na sosedovega Frančeka, ne pa na svojo mamo).

=> če se na mamo dejavnost prenaša zaradi sinove smrti, trajne nezmožnosti za delo ali upokojitve, potem posebno obravnava = da. Če pa teh pogojev ni, pa posebna obravnava = ne.