Naslov teme: predhodna akontacija
3873 30.04.2009 - 11:01h / Dohodnina / Avtor: merilin / 56 / 3
kateri znesek naj bi se vpisal pod zap.25 obračuna DDD? Trdno stojim za stališčem, da je to obveznosti izkazana v zap.29 prejšnjega obračuna DDD, na dursu pa trdijo drugače, ker imajo drugače knjiženo (zahtevajo, da vpišem plačane zneske). Če podkrepim s številkami, plačano 300, (zaradi večjih akontacij v začetku leta 2008), obveznost 80, durs želi na obračunu vpisano 220. Ima še kdo tak primer? Kaj je sedaj pravilno?
Matjaž K - 30.04.2009 - 11:56
Načeloma velja:
obračunana P-AK-Doh za leto X = AK Doh po DOHDEJ za leto X-1
Izjema:
če so "začasni" orboki P-AK-DOh, ki so se plačevali v letu X do oddaje DOHDEJ za leto X-1, presegli AK-Doh po DOHDEJ za leto X-1, potem se v DOHDEJ za leto X kot obračunana P-AK-Doh upoštevajo obračunani "začasni" obroki P-AK-Doh leta X.
Primer:
za jan/2008 in feb/2008 je znašal začasni obrok po 100.
Po v mar/2008 predloženem DOHDEJ 2007 je AK-Doh znašala 10.
Ker je z začasnimi obroki P-AK-Doh za 2008 že bila poplačana, se za obdobja do konca 2008 obroki niso razpisali.
V DOHDEJ 2008 se kot obračunana P-AK-Doh upošteva 200, tj. seštevek obračunanih začasnih obrokov za jan in feb 2008.
merilin - 01.05.2009 - 11:02
Torej gre v takšnih primerih, ko so prve akontacije višje od celotne, dejansko za vpis plačanih akontacij. Hvala Matjaž za odgovor.
Pa ŽIVEL PRVI MAJ.
Matjaž K - 01.05.2009 - 15:29
Ne drži.
V opisanem primeru se upoštevajo OBRAČUNANI začasni obroki P-AK-Doh 08 (katerih specifika pa je, da presegajo obračunano P-AK-Doh, kakor se je določila na podlagi DOHDEJ 2007).
Četudi zavezanec začasnih obrokov P-AK-Doh za jan in feb 08 ne bi plačal, bi se obroka upoštevala (bi pa zavezanec "zadaj fasal" izvršbo).
lp