Naslov teme: DDV od gradnje stanovanj - inšpekcija
7293 06.11.2009 - 10:28h / DDV / Avtor: Mateja / 54 / 6
Pozdrav,
nevem kaj je zdaj prav....
gradbinec pravna oseba, gradi za fizično osebo stanovanje in od gradnje zaračuna lastniku, investitorju 8,5 % DDV. Ok to je itak že stara pesem.....komu, kdaj, kako...
Potem imamo podizvajalce, kateri mi zaračunajo 20% za gradnjo stanovanjske hiše, saj ne zaračunavajo investitorju.
Problem:
Inšpektorica mi trdi, da podizvajalci morajo za stanovanjsko hišo zaračunati 8,5% ne glede na to ali so zaračunali investiroju ali ne............ Berem pravilnik o DDV v 54. členu, ko piše da se 8,5% DDV zaračuna le takrat ko zaračunavamo neposredno investitorju.
Ona trdi svojo in seveda bom dobila odločbo o napačno obračunavanem oziroma priznavanjem vstopnega DDV......
Kaj je prav?
Kaj naj naredim?
Hvala
nevem kaj je zdaj prav....
gradbinec pravna oseba, gradi za fizično osebo stanovanje in od gradnje zaračuna lastniku, investitorju 8,5 % DDV. Ok to je itak že stara pesem.....komu, kdaj, kako...
Potem imamo podizvajalce, kateri mi zaračunajo 20% za gradnjo stanovanjske hiše, saj ne zaračunavajo investitorju.
Problem:
Inšpektorica mi trdi, da podizvajalci morajo za stanovanjsko hišo zaračunati 8,5% ne glede na to ali so zaračunali investiroju ali ne............ Berem pravilnik o DDV v 54. členu, ko piše da se 8,5% DDV zaračuna le takrat ko zaračunavamo neposredno investitorju.
Ona trdi svojo in seveda bom dobila odločbo o napačno obračunavanem oziroma priznavanjem vstopnega DDV......
Kaj je prav?
Kaj naj naredim?
Hvala
GM - 06.11.2009 - 10:43
Pritožite se
Mateja - 06.11.2009 - 10:48
Ma potem imam prav, ane?
Sej me naredijo res neumno
Prva Brina - 06.11.2009 - 11:36
Tudi po mojem mnenju imaš prav.
p.š. - 06.11.2009 - 11:52
Da Mateja, pravilno razmišljate. Saj je že vsa leta tako, da pri gradbincih ravno zaradi te razlike ( vstopni DDV podizvajalcev po 20% in izhodni DDV po 8,5% investitorjem gradenj in obnov stanovanjskih objektov ) nastajajo presežki vstopnega DDV v davčnem obdobju. In mnogokrat smo ( po istem kopitu) pošiljali pojasnila DURS-u ( sploh pa v primeru zahtevka za vračilo) , zakaj je ta razlika nastala. To je standardna pretekla praksa.
Inšpektorico bi v vašem primeru prosila za zakonsko podlago, na katero se sklicuje pri svojih nerazumnih zahtevah - potem boste še lažje preučili zadevo in spisali pritožbo oz. se ne strinjali z zapisnikom.
lp
? - 06.11.2009 - 12:24
Kot pravi p.š.
Jaz bi jo pa vprašal za tel.št. njenega šefa, da bi ga malo povprašal, če kaj preverja znanje svojih jurišnic.
Janez Novak - 09.11.2009 - 07:31
Če je tako, potem inšpektorica seveda nima prav.
Zadnji stavek p.š. mi je najboljši - boljše da prej sama ogotovi, da nima osnove, kot pa, da je kasneje na to temo pritožba in cel postopek vračila.