Matjaž K - 10.03.2002 - 15:36

To je dobro vprašanje. Tudi sam sem že postavil enako vprašanje, vendar so bili odgovori 50:50.

Osebno sem mnenja, da je vsebinsko pravilno, da 70%. Amortizacija OS, ki se uporablja v reprezentančne namene je vsebinsko strošek reprezentance, ne glede na to, da se izdatek v zvezi s tem OS prenaša med stroške preko amortizacije dobe njegove koristnosti (in tudi evidentira na kontu amortizacija in ne na kontu reprezentanca).

Lepo bi bilo prebrati še kakšno mnenje, predvsem kakšen primer iz prakse.

LP

grof Dracula - 10.03.2002 - 20:12

Kljub mojim večstoletnim izkušnjam se tudi sam sprašujem, ali lahko za amortizacijo stolov in miz, kjer sedim ob popivanju reprezentančne tekočine, ki pa nikakor ni kava, v vaši podalpski vasici upoštevam samo 70 % davčno priznane odhodke za nastalo amortizacijo. Sam upoštevam 100 % odbitno amortizacijo, saj lahko tale kavni avtomat vaša rdeča krvna telesca uporabljajo tudi ob malici, kjer sami kupite kavo, sladkor in prispevate vodo iz pip. Mir z vašo srčno aorto.

Ris - 11.03.2002 - 11:18

Vkolikor se kava-mat uporablja izključno za reprezentančne namene bi bilo pravilno postopati kot pravi Matjaž, v primeru uporabe tudi za druge namene pa bi bilo najbolje opredeliti v kolikšnem obsegu se uporablja za reprezentančne namene in to tudi upoštevati pri preračunu!

Malo kalkulacij in kakšen sprejet sklep na pravi ravni, pa bo tudi DURS zadovoljen!

mkm - 11.03.2002 - 13:14

jaz nimam pojma, po moji logiki je am 100% ... podkrepim s podvprašanjem:

Kaj ste pa naredili z DDV ob nakupu avtomata za kavo?

Ne vem, kaj pa osebni avtomobili?
Pri nakupu je posebej zakonsko določeno, da ni vstopnega DDV, avto gre v celoti med OS, recimo, da se uporablja le za službene namene, am je potem 100%, vsi stroški (gorivo,...) so odhodki obdobja v celoti (z DDV)

jaz upoštevam za kavni avtomat to logiko; kava je reprezentanca, ddv se ne odbija, am 100%

dajmo, dodajte kaj,
čau, čau