Naslov teme: Račun za leto 1996
1287 20.03.2002 - 10:41h / Ostalo / Avtor: Nevednica / 49 / 3
Ponovno se obracam na vas. In problem? Računovodja nam je mesecno izstavljal račune za opravljene knjigovodske storitve. Posebne pogodbe nimamo. Sedaj pa nam je poslal obracun stroskov v milijonih za leto 1996 do 2001 za izdelavo plac, bilanc, prometni davek, ddv, dohodnine... z razlago, da je pomotoma izstavljal samo mesecne obracune za opravljene vknjizbe v glavno knjigo. Sprasujemo se o resnosti dela nasega racunovodje. Zanima pa me kaj naj s tem racunom? Ali nam po veljavnih zakonih lahko zaracuna storitev opravljeno v letu 96?
MARTIN KRPAN - 20.03.2002 - 13:38
Na osnovi vaših zapisanih (verodostojnih?) podatkov nimam komentarja.
mkm - 20.03.2002 - 17:42
jaz se ne bi pustila,
stroški, za katere ste dobili račune za leta nazaj vam ne bodo davčno priznani odhodki, tako da se vam praktično stroški povečajo za 25%, ker ne bo zaradi tega davka od dobička manj (če ste seveda gospodarska družba, če nimate izgube, ... sicer je pač malček drugače)
jaz bi šla k odvetniku, če ste bili prepričani, da ste računovodji plačevali normalne zneske, če npr. niste bili tako zmenjeni, npr. če ste šele začeli z dejavnostjo, ... , a vseeno, ta ni resen, kako je pa on-ona oddajal-a obračune, plačevala davke za svoje še nerazačunane prihodke,
naj si želi, da je ne obiščejo pooblaščene osebe
nisem nastrojena proti računovodji, a: resnost, natančnost, ažurnost, ipd so v računovodstvu vrline, ki naj bi se štele.
LEP DAN še naprej.
Tiče - 20.03.2002 - 20:52
Jaz bi račun zavrnil, poslal priporočeno in se skliceval na zastaranje.Naj toži.