krpan in druščina postani član

Naslov teme: s.p.-neplačnik

3784  21.07.2011 - 10:16h / Ostalo / Avtor: jezna / 66 / 7

imamo stranko s.p., ki je dobil subvencijo od države za samozaposlitev, pomoč od občine, redno smo mu oddajali obračune prispevkov in mu po pošti pošiljali virmane za plačilo, ostalih računov ni imel nobenih- nobenih prihodkov, ne stroškov, razen strošek prispevkov, v davčni napovedi izguba. Poslali en račun za celoletno oddajanje prispevkov in oddajo bilanc in davčne napovedi in še to ne plača. Poslali že kup opominov, ni odgovora in ne plačila. Ker smo prenehali oddajati prispevke zaradi neplačila, mu je sedaj referentka na DURS oddala obračun prispevkov za nazaj. Kako naj sedaj dobimo plačilo od  takšnega s.p., če jih še DURS podpira?! Če vložimo izvršbo, sredstev na TRR nima, osnovnih sredstev nima, od kod naj potem mi dobimo poplačano??! Ali ima kdo kakšen predlog?

p.š. - 21.07.2011 - 10:58

Imeli podoben primer: zavezanka je subvencijo porabila za vračilo osebnih dolgov  - po oddanih letnih poročilih je kratkomalo "izginila" v tujino, prišlo je do izbrisa poslovnega subjekta, ostala je dolžna DURS-u, morala bi vrniti sorazmerni delež subvencije in seveda tudi nam je ostala dolžna... za ta denar se lahko  vsi upniki "obrišemo" pod nosom, nimamo ga od kod izterjati ( ne nameravam  slediti zavezanke po svetu ...) ... z objavo o izbrisu poslovnega subjekta smo naredili popravek in odpis terjatev... da se vsaj tiste odprte postavke ne valjajo po naših poslovnih evidencah in nas non-stop ne opominjajo na nemoč pri tovrstnih poskusih izterjave...
lp

Marjana - 21.07.2011 - 14:13

Po dveh mesecih neplačanih računov je treba s tako stranko prekiniti pogodbo, da ne zaidete še sami v težave.

p.š. - 21.07.2011 - 17:12

Ja, po bitki je vsak general... tudi jaz sedaj to vem , na začetku ( ko odpreš dejavnost) pa si vesel vsake stranke in si poln upanja za dobro poslovno sodelovanje ... ko imaš enkrat takšno izkušnjo, pa postaneš veliko bolj previden.
lp

mija - 21.07.2011 - 15:50

VSE BOLJ ugotavljam, da te subvencije SPLOH ne bi smeli dajati ČISTIM začetnikom. Trdim, da VEČINA
ta denar  takoj zapravi, tudi mi imamo, kar tri take zelo zelo podobne stranke-oziroma smo imeli DVE  toliko delata ,da tudi  računov ne moreta izdati -naših MILIMALISTIČNIH RAČUNOV  sploh ne moreta plačat, ker nič ne zaslužita, VSESKOZI sta pa na terenu. ENA je rekla, da si bo kar sama vodila knjige,  IN da tega tako nihče ne kontrolira KAKO je subvencijo porabil, ko sem mu rekla (S.P.) DA je dobil za prispevke denar, ki ga je TAKOJ dvignil in dal v žep. Prispevkov 8 mesecev ni nič plačal.Zanimivo
nihče mu ni poslal iz DURSA pisma -grozljivke, tako, kot dobi stranka, ki je malo manj plačala po pomoti.

SPLOH se sprašujemo ali so v sistemu samo PLAČNIKI-  dolžniki pa nekje v neki državni luknji.. 

Tako se res vprašajmo, kdo je sedaj tukaj naiven -VERJETNO mi , ki delamo.- naši dolžniki so vsi 
v morski vodi!  

Enako je z zavodom-VSE kar delijo-bi lahko nezaposleni tudi odslužili PA verjetno TEH kar na enkrat sploh ne bi bilo več. Slovenijo bi počistili , da je kaj.

jezna - 21.07.2011 - 20:36

se popolnoma strinjam z mijo. Nihče ne kontrolira kako se porabijo takšna sredstva, primerki si privoščijo dolga potovanja, prispevki in ostale storitve pa neplačane in še in še.. Na koncu pa tako kot sem že prvotno navedla jim na DURSU oddajo obračune prispevkov in spet mu ni potrebno priti v servis, da bi ga vsaj imeli možnost delno izterjati.

Helena - 22.07.2011 - 16:08

Glede na to, da so te subvencije namenjene plačevanju prispevkov, ne vem, zakaj jih zavod ne plačuje direktno Dursu? Pa še kakšen dodaten pogoj bi moral biti, recimo najmanj toliko in toliko prometa v trimesečju, drugače mu prispevkov ne bi več plačevali. Saj ne bi bilo tako težko kontrolirat vsega skupaj, samo volje ni... ali pa nekomu ustreza, da je tako kot je...

pic - 23.07.2011 - 12:45

Helena, subvencije niso (bile) namenjene prispevkom - tega v pogodbi nikjer ne piše. In prve subvencije v višini 4.500,-€ so bile dane s pogojem, da imajo s.p. odprt dve leti, kar pa ni zadoščalo za minimalne prispevke, šele pozneje so dali pogoj eno leto odprte dejavnosti. In vedno se pri takih in drugačnih pomočeh najdejo taki, ki to izkoristijo. Se pa strinjam, da "nekomu" to ustreza - to mislim na vse mogoče "tatvine"... in imam občutek, da je vedno več takih predrznežev, ki jih ni mogoče z ničemer več ustaviti.