Matjaž K - 19.03.2012 - 11:30

V kolikor se pogovarjamo o plačilu za poslovodenje na podlagi pogodbe sklenjene po Obligacijskem zakoniku, se to v R4 knjiži med stroške storitev (priporočeni konto SIR: 418).

Pa še nekaj:

v praksi se v R4 strošek knjiži "bruto", tj. nič ločeno neto in akontacija dohodnine - ta ločitev je pomembna pri obračunu izplačila, tj. v okviru R2 (čeprav eni tudi pri stroških dela-plačah bruto na 47 "veselo" drobijo na konte neto, akontacija, prispevki iz) - seveda "drobljeno" knjiženje ni prepovedano, je pa po mojem osebnem mnenju manj pregledno.

lp

Pero - 19.03.2012 - 15:51

Štirica je inu ziher, 43 ziher ni, prav taku 40 ne. Tud za 47 nisn ziher. 48 mi prav taku nič ne diši. Vse ostalo inu je na razpolagu.

Matjaž K - 19.03.2012 - 18:43

Če se že gremo sistem eliminacije (izločanja):

tudi 44 ziher ni.

Deklica za vse - 20.03.2012 - 21:51

Ali ima kdo že izkušnje, kako je s knjiženjem pogodbe o poslovodenju na podlagi 040? 

Pri tem v osnovi ne gre za pogodbo na podlagi določil obligacijskega zakonika. Gre za tiste (samo)zaposlence, ki so bili v preteklosti zavarovani na podlagi 001, zdaj pa 040 in 112. 

Ali v tem primeru tudi velja: konto stroškov 418xxx v brutto znesku, ali pa je kljub temu bolj logično 47xxxx, kot prejemki zaposlencev?

MARUŠA - 21.03.2012 - 11:08

Knjižim že od leta 2008 na konto 418 skupaj bruto (izplačilo +dohodnina+vsi prispevki+malica+prihod na delo), na r-2 knjižim razdrobljeno zaradi lažjega usklajevanja s kartico DURSa. Na AJPES se to izplačilo ne poroča, popočajo se samo plače zaposlenih . LP