Naslov teme: potni nalogi iz 2011
3088 23.05.2012 - 21:32h / Ostalo / Avtor: Nova / 95 / 5
Lani je direktor naredil kar nekaj stroškov. Vemo, da je potoval v Zagreb, Graz in še ne vem kam, ampak potnih nalogov ni dostavil za knjiženje kljub večkratnim opominom.
Ker nismo dobili potne naloge smo te stroške, ki so bili plačani s službeno kartico knjižili na druge terjatve ( kto 165). Sedaj pa so se potni nalogi čudežno znašli v računovodstvu skupaj s specifikacijami in prilogami.
Ali lahko te zapoznele potne naloge poknjižim med stroške leta 2012 in zaprem konto 165 ?
2012 - 24.05.2012 - 07:55
Da, ampak med davčno nepriznane odhodke, saj se ne nanašajo na aktualno obračunsko obdobje.
Lp
Prva Brina - 24.05.2012 - 08:33
Zakaj pa davčno nepriznane ? Kniženje PN iz leta 2011 obravnavajte kot popravek napake iz preteklih obdobij in ker predvidevam, da znesek ni pomemben lahko knjižite tako kot ste navedli.
LP
Klepetalka - 24.05.2012 - 13:40
Citiram:"Napakam se praktično ni mogoče izogniti, ločiti pa jih je potrebno od prevar, ki so posledica zavestnega napačnega navajanja računovodskih informacij. Znesek/učinek spremembe usmeritve ali popravka računovodske napake (če ima učinek na prihodke ali odhodke) bo tako bremenil ali povečeval pretekli/e poslovni/e izid/e. V kolikor gre za majhne zneske, ki nikakor niso bistveni, se le-ti lahko izkažejo med prihodki in odhodki tekočega poslovnega leta. Vendar to velja za same računovodske izkaze, ne pa tudi za obračun DDPO. Tako izkazani prihodki ali odhodki (ki so posledica spremembe usmeritve ali popravka napake) se v prvem koraku izvzamejo iz davčno priznanih prihodkov ali davčno priznanih odhodkov in se v obračunu DDPO izkazujejo v skladu s 14. čl. ZDDPO-2, in sicer pod zaporedno 11.3 ali 11.4!" Konec citata.
lp,
Nova - 24.05.2012 - 14:01
Znesek je cca 800,00 evrov in nikakor ni pomembna postavka. kar se firme tiče.
Klepetalka - 24.05.2012 - 14:07
Še enkrat-citiram: "Vendar to velja za same računovodske izkaze, ne pa tudi za obračun DDPO."
Lp,