LidijaF - 13.01.2016 - 13:11

sem že dobila odgovor v 111. čl. Zdoh-2

leo - 13.01.2016 - 18:14

nisem šel gledat 111. čl - ugibam: lahko celo celo, a ne?

tina - 14.01.2016 - 06:20

Če je odprl dejavnost in "ni bil zaposlen", ali ni plačeval polnih prispevkov ? Za s.p. je vendarle to samozaposlitev. Upoštevaš pa olajšavo - sorazmerni del obdobju in sicer tiste olajšave, do katere je upravičen po izračunu : dobiček + prispevki ...

leo - 14.01.2016 - 08:53

Ker mi  tinin odgovor ni bil všeč, sem šel iskat pravi odgovor v 111. čl, in v metodologijo...:

17.1 Splošno olajšavo iz prvega odstavka 111. člena ZDoh-2 zavezanec lahko upošteva, če mu za posamezno davčno leto ta olajšava ni bila upoštevana pri izračunu akontacije dohodnine od dohodka iz zaposlitve ali je bilo na ta način upoštevane manj kot 5/12 olajšave. // Ne predpisuje sorazmernosti!!!//

Olajšava iz drugega in tretjega odstavka 111. člena ZDoh-2 se upošteva v sorazmernem delu glede na število mesecev, ki jih vsebuje obdobje, za katerega se predlaga obračun. V primerih, ko se dejavnost ne opravlja celotno davčno leto se morata torej upravičenost do olajšave in višina olajšave določiti na podlagi upoštevanja preračunanih mej razredov in višine olajšave, glede na število mesecev opravljanja dejavnosti.

Torej: osnovna olajšava v celoti; dodatna pa (če pride v poštev) v sorazmernem delu .

PS " Če je odprl dejavnost in "ni bil zaposlen"..., ???" - tina,  odprl je šele  9.9.