00 - 18.09.2016 - 15:55

seveda, malica je za veselje in zdravje - poslovno kosilo pa je psihično trpljenje in holesterolno-alkoholni napad na njegovo zdravje...

Matjaž K - 18.09.2016 - 17:44

se strinjam pri čemer dodajam:

... resnica ima vedno več zornih kotov

...  furija bi znala uveljavljati njen zorni kot, ki je:  direktor je imel za ta dan papico zagotovljeno zato ni bil upravičen do povračila za prehrano med delom (izjema: razen če je šlo za "bio-vegansko" poslovno kosilo z grizljanjem koreninic in pitjem nesladkanega čaja)

zorni kot furije izhaja iz njenega dokumentadohodki iz zaposlitve-povračila stroškov, kjer je glede podobnega vprašanja (=dnevnice v primeru, ko je prehrana zagotovljena) napisano

"Če so stroški prehrane na službenem potovanju všteti v ceno druge storitve, ta pa je plačana, v primeru hkratnega izplačila dnevnice pride do dvakratnega povračila teh stroškov."

tara - 19.09.2016 - 13:22

Prijetno se je tudi malo nasmejati 00 !

noel - 19.09.2016 - 14:23

00 ima vedno cool odgovore !!!