Naslov teme: SPET 4. TOČKA 34. ČLENA
900 21.10.2000 - 06:48h / Ostalo / Avtor: IVA / 106 / 6
To oguljeno temo sem že vzdavnaj potisnila v ozadje, ker so se tisti resni in redni dobavitelji nekako "naštelali", zdaj pa je stranka dobila od nekega novega dobavitelja račun, kjer piše "IZDOBAVLJENO DNE...". Na našo urgenco, naj račun popravijo, so nam poslali kopijo svetovalca iz Obrtnika št. 10/99, kjer gospa Milica Gostiša razglablja o vsebini izdanega računa in nočejo niti slišati o tem, da njihov podatek ni podatek v smislu 4. točke 34. člena zakona, kar je pojasnjeno tudi v DDV INFO, november 1999.
Gre za precej visok znesek DDV na tem računu.
Kakšne so Vaše izkušnje v zvezi s to zadevo? Ali takšne račune zavračate?
Prosim za komentarje, zaželeni predvsem tisti, ki ste že doživeli srečanja z brdavsi.
Gre za precej visok znesek DDV na tem računu.
Kakšne so Vaše izkušnje v zvezi s to zadevo? Ali takšne račune zavračate?
Prosim za komentarje, zaželeni predvsem tisti, ki ste že doživeli srečanja z brdavsi.
Anita - 21.10.2000 - 09:15
Izraz izdobavljeno je čisto v redu. V členu, ki ga navajaš ni napisano tudi to ( kar mnogi razumeja), da mora biti naveden točno " datum odpošiljanja blaga oziroma opravljanja storitev", kakršenkoli izraz,iz katerega nedvomno izhaja pomen iz 4. točke 34. člena je nesporen, ob uveljavitvi zakona so sicer dacarji komplicirali, sedaj pa ne več.
MARTIN KRPAN - 22.10.2000 - 13:44
Tudi sam se strinjam, da s temi komponentami ne bi preveč komplicirali. Sam ločim izraza datum odpošiljanja blaga in datum izdobavljenega blaga. V pogodbi bi lahko bilo zapisano, da npr. DUR prične teči z dnevom prejema (izdobave) blaga, torej, ko kupec blago prejme. Prejme pa ga lahko takrat, npr. ko blago pride v njegovo skladišče (klavzula fco kupec), lahko pa tudi takrat, ko blago gre iz prodajalčevega skladišča (ex works).
Po ZDDV se šteje datum odpošiljanja blaga kot "rok" za nastanek obračunske obveznosti (oz. 8 dan po odpošiljanju blaga).
V bistvu bi lahko od datuma odpošiljanja blaga do datuma izdobave blaga minilo tudi več dni (npr. blago je bilo naloženo na kamionu v skladišču, je moralo iti skozi določene inšpekcijske službe itd.), kar pa lahko tudi vpliva na "pravilni rok" nastanka obračunske obveznosti.
Kot vidite, tudi sam znam komplicirati. Ko pa pogledate nekatere račune monopolistov (npr. Telekom itd.), nikjer niso zapisane besedice datum opravljanja storitev ali datum odpošiljanja blaga.
giz - 23.10.2000 - 09:36
Nočem biti malenkostna, vendar meni ni ušlo kar je ušlo Martinu Krpanu. Monopolist Telekom z asteriksom (*) označuje ceno/enoto in vrednost brez DDV ter z drgačno oznako datum odpošiljanja blaga oz. opravljanja storitve.
Vir: račun Telekoma: pisna opomba čisto spodaj
Je pa res, da je to označeno od nedavnega in ne od julija lanskega leta.
Prijetno nadaljevanje delovnega dne.
MARTIN KRPAN - 23.10.2000 - 14:03
Se opravičujem, če delam monopolistom krivico. Trikrat smo v lanskem letu zavračali račune Telekoma zaradi neskladja z ZDDV, očitno so (ste) se že popravili. Zagrozili so nam celo z odklopom (kako "športno"), vendar sta naše vztrajanje in kontra grožnja obrodila z uspehom. Sicer pa bi lahko tudi za primerjavo vzeli še marsikoga drugega, npr. dobropise od najboljšega soseda itd.
giz - 24.10.2000 - 07:20
Spoštovani Martin Krpan, s Telekomom sploh nimam zveze.
Sem le ena od mnogih, ki smo bili prisiljeni strenirati vid in si ojačati živce zaradi DDV - ja.
Sem pa tudi ena, ki čakam na odgovor v zvezi z izplačilom po zakonu o minimalnih plačah na vprašanje, ki sem ga postavila 16.10., vendar nimam sreče z odgovori. Ali res ni nobenega podjetja, ki bi izplačalo 13. plačo po 19. členu ??
IVA - 24.10.2000 - 07:55
Najboljši sosed si verjetno nima namenov zniževati izstopni davek po izdanih dobropisih. Pošlje račun v enem izvodu, količina v minus in mirna Bosna. Ravno danes sem dobila tak račun.