Naslov teme: VGRADNJA STAVBNEGA POHIŠTVA
5602 23.08.2003 - 18:06h / Ostalo / Avtor: OGORČENI / 78 / 6
Vrnem se z (prevročega) dopusta, pobrskam kaj se je med tem dogajalo v davčni klepetalnici in skoraj doživim infarkt. Sploh ne vem, kako nas na seminarjih nihče ni opozoril na to novo zakonodajno finto. Prosim lepo, naj mi sedaj nekdo (ki se na to spozna) odgovori:
1. kaj naj naredim za nazaj?
2. kako naj v ponedeljek pišem ponudbe?
Registrirano imam izdelavo stavbnega pohištva in vgradnjo stavbnega pohištva, firma ima po obvestilu Statističnega urada o identifikaciji in razvrstitvi po dejavnosti šifro 45.420, v obrtnem dovoljenju mi piše tudi vgradnja stavbnega pohištva, ki ga je vgraditelj izdelal sam.Prava zmeda. Prosim za pomoč!
1. kaj naj naredim za nazaj?
2. kako naj v ponedeljek pišem ponudbe?
Registrirano imam izdelavo stavbnega pohištva in vgradnjo stavbnega pohištva, firma ima po obvestilu Statističnega urada o identifikaciji in razvrstitvi po dejavnosti šifro 45.420, v obrtnem dovoljenju mi piše tudi vgradnja stavbnega pohištva, ki ga je vgraditelj izdelal sam.Prava zmeda. Prosim za pomoč!
Miška - 24.08.2003 - 09:38
Poglejte dva dni nazaj v klepetalnico. So razmišljanja na to temo. V zadnjem IKS-u št. 7-8 je na strani 113 problematika obrazložena.
Mislim, da boste proizvajalci stavbnega pohištva morali sprožiti ustavni spor na to temo.
Anja - 25.08.2003 - 07:38
Poglejtev revijo Finance prejšn teden (mislim da tam nekje okoli torka ali srede ) in tam je dobro razloženo kako in kaj.
Najbolje da odprete še eno firmo kateri prodate stavbno pohištvo po 20 % stopnji DDV (drugi vaši firmi bo to itak vstopni DDV) in potem vi naprej vgrajujete po 8,5 % davčni stopnji.
Skratka luknjo v zakonu je treba vedno iskati !
Tako nekako, na kratko !
Paula - 25.08.2003 - 08:17
Kot sem že enkrat zapisala - ena največjih neumnosti našega DDV sistema!
Kaj storiti za nazaj? Nič! Če so po TV objavili, da ene od firm ne bodo kaznovali in ne bodo zahtevali DDV za nazaj, tudi vas ne morejo. Sicer se boste v tem primeru težko sklicevali na enakost pred zakonom, država pa bi morala upoštevati vsaj načelo "v dvomu v korist davčnega zavezanca", dober davčni svetovalec pa bi znal vse skupaj tudi povsem strokovno zagovarjati.
In kako naprej? Ker nismo in še nekaj časa ne bomo pravna država - vsaj kar se davkov tiče, je morda res najboljša varianta nova firma ali s.p., ki je ustrezno registriran, seveda pa to za sabo potegne nove davčne probleme, kot npr. transferne cene, povezane osebe, itd.
LP
MARTIN KRPAN - 25.08.2003 - 09:39
Paula, jaz pa pravim, da se je treba za svoje pravice boriti. ZDDV in PZDDV sta v tej smeri popolnoma "korektno" napisana. Na žalost pa eno mnenje brdavsov stvari spravi iz tira, izdano mnenje je nekorektno.
Sam zatrjujem, da pojasnil k SKD, ki jih je izdal SURS (na kratko - statistika) niso objavljena v uradnem listu in torej ne morejo biti "pripomoček" za izvajanje davčne zakonodaje. Kot primer si poglejte 39. člen PZDDV - za kombiniratno tarifo carinske nomenklature se uporablja "uredba" in "navodila". Uporaba SKD je navedena samo v ZDDV. Torej se uporablja SAMO to, kar je objavljeno v Uradnem listu. Navodila "statističarjev" so zakonsko neobvezujoča (vsaj zame).
Tom - 25.08.2003 - 12:32
Torej se dela po starem, pa pika.
OGORČENI - 25.08.2003 - 16:01
Hvala Martin Krpan, to sem želel slišati. Odločil sem se, da bom delal po starem, če pa bodo Brdavsi prišli, pa stopim s teboj v kontakt in se bova ali pa bomo (saj nas je menda dosti, ki so nas postavili v neenakopraven položaj) skupaj borili. Danes sem poklical obrtno zbornico in tam so mi zatrdili, da so na Milojko Kolar že naslovili dopis, s katerim terjajo konkretno pojasnilo mnenja, ki ga je izdal DURS. Upam, da bo gospa (glede na stopnjo problema) blagovolila hitro odgovoriti. Pa lep pozdrav!